Справа № 2036/2824/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 травня 2011 рокум. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и в :
28.04.2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 66031,11 грн. на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу, виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані і проживають за вказаною адресою, зі зняттям з реєстраційного обліку.
Ухвалою від 13.05.2011 року позовна заява була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків, що виконано у строк.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.
Призначити попереднє судове засідання на 14.30 год. 30 травня 2011 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 15919233, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/2-824/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: