Court ruling № 15910906, 26.05.2011, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА          

          26 травня 2011 р. м. Чернівці № 2а-57/11/2470

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю;

прокурора - Мельничук Н.І., на підставі посвідчення № 223,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об’єднання справ в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» додержавної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративна справа № 2а-57/11/2470 за позовом публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» додержавної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення № 000182031/0 від 11.11.2010 р., яким донараховано податок на додану вартість та застосовано штрафну (фінансову) санкцію на загальну суму 1379062,50 грн.

15.02.2011 р. на адресу суду за (вх. № 1345/11) від відповідача надійшло клопотання про об’єднання позовів. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться аналогічна адміністративна справа № 2а-58/11/2470 (головуючий суддя Бойко О.Я.) про скасування податкового повідомлення-рішення № 000181031/0, яким донараховано податок на прибуток та застосовано штрафну (фінансову) санкцію на загальну суму 2888326,00 грн.

Вказує, що предметами спору вищезазначених адміністративних справ є зазначені вище податкові повідомлення-рішення від 11.11.2010 р., які прийняті за результатами позапланової виїзної перевірки оформлені актом № 3604/23-1/03293304 від 29.10.2010 р.

Вважає, що вищезазначені адміністративні позови мають однорідні позовні заяви та однорідний предмет спору, а тому об’єднання зазначених справ сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справи та дасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси. В зв’язку з вищенаведеним просить суд об’єднати адміністративну справу № 2а-57/11/2470 в одне провадження з адміністративною справою № 2а-58/11/2470 шляхом приєднання адміністративної справи № 2а-58/11/2470 до адміністративної справи № 2а-57/11/2470.

В судовому засіданні 26.05.2011 р. представники відповідача заявлене клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити його.

Представник позивача вирішення заявленого відповідачем клопотання поклав на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні заявленого відповідачем клопотання про об’єднання вищезазначених позовів в одне провадження слід відмовити, оскільки їх об’єднання ускладнить і сповільнить розгляд адміністративної справи № 2а-57/11/2470.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 160 та 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання про об’єднання позовів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       В.К. Левицький