Decision № 15907307, 24.05.2011, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-953/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

          Івано-Франківської області

у складі :

Головуючого - судді                                                   Димашка В.П.

За участі секретаря                                                   Гайової Г.Ф.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 8586,03 грн. за кредитним договором № б/н від 05 вересня 2006 року та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 вересня 2006 року ОСОБА_1 05 вересня 2006 року отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 05 вересня 2006 року ОСОБА_1 станом на 31 січня 2011 року має заборгованість: за кредитом –5386, 13 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2314, 85 грн. А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф –500 грн. (фіксована частина); штраф - 385,05 грн. (процентна складова). Всього на загальну суму 8586,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законом і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 05 вересня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 05 вересня 2006 року згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 31 січня 2011 року має заборгованість, яка складає 8586, 03 грн., з них: за кредитом –5386, 13 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2314, 85 грн. А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф –500 грн. (фіксована частина); штраф - 385, 05 грн. (процентна складова). Всього на загальну суму 8586,03 грн.

Врахувавши наведене суд вважає доведеним той факт, що відповідачами істотно порушено умови договору кредиту № б/н від 05 вересня 2006 року, у встановлені кредитним договором зобов’язання відповідач не виконує, а тому суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути 8596, 03 грн., заборгованості за кредитним договором та 85,86 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8586 ( вісім тисяч п’ятсот вісімдесят шість ) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДПРОУ 14360570 судовий збір в розмірі 85,86 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:Димашок