№ 15907, 22.06.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 р.

Справа № АП-9/86

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Фанда Оксана Михайлівна

При секретарі Кіндрат Галина Романівна

за позовом ДПІ в Галицькому районі вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до відповідача приватного виробничо - комерційного підприємства "Гал-Захід" с.Комарів, Галицький район, Івано-Франківська область,77164

про стягнення податкового боргу в сумі 2141, 96 грн.

Представники:

Від позивача: Ковтун Надія Олександрівна, довіреність № 1599/10/10 від 22.03.2006р.

Від відповідача : не з"явився,

Від прокуратури : не з"явився,

СУТЬ СПРАВИ: Запявлено вимогу про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 2141, 96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач не з’явився в судове засідання, письмових заперечень щодо позову не подав, за таких обставин відповідно до ст.128 КАСУ справа розглядається за відсутності представника відповідача, якого було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи , докази чого наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що

в ході здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має заборгованість до бюджету в розмірі 2141, 96 грн., а саме : по податку на на доходи від найманих працівників в сумі 274, 60 грн. , по податку на прибуток 1318, 16 грн., а також відповідачу нараховані штрафні санкції в сумі 549, 20 грн. та нараховано пеню в сумі 0, 0 3 грн.

Всі узгоджені суми податкових зобов"язань , які нараховані контролюючим органом відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації. Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок невчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов"язання в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачу було надіслано першу податкову вимогу № 1 /26 . Оскільки сума боргу платником не була сплачена відповідачу надіслано другу податкову вимогу № 2/422 , яка також відповідачем залишилась невиконаною. Наявність податкового боргу відповідача підтверджується корінцями податкових повідомлень-рішень та розрахунком до позову , які наявні в матеріалах справи. Доказів виконання зобов’язання щодо сплати вказаного боргу в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 26141, 96 грн. не спростував.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», 94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів приватного підприємства торгово - комерційної фірми

" Гал - Захіх ", с. Комарів , Галицький район код 31383564 в дохід державного та місцевого бюджетів - 2141, 96 грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя Фанда О.М.

Постанова складена в повному обсязі 26.06.06.

Постанова внесена в діловодство_____

Суддя Фанда Оксана Михайлівна