Decision № 1590573, 04.02.2008, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.02.2008
Case No.
2-136/2008
Document №
1590573
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-136/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  04 лютого 2008  року м. Івано-Франківськ

 

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Тарнавської М.В.

за участю прокурора Каляндрук А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-

в с т а н о в и в :

в заявленому позові позивач просить стягнути з відповідача 829,07 грн., які затратила Івано-Франківська обласна клінічна лікарня на лікування гр. ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала та суду пояснила, що вироком Тисменицького районного суду від 07.12.2007 року відповідач засуджений за ст.286 ч.1 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку без позбавлення права керування транспортним засобом. В ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 24.03.2006 року о 20 год. 30 хв. відповідач керуючи автобусом марки „Мерседес-Бенц” д.н.з. НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3 в с.Угринів не вибрав безпечної швидкості руху, що позбавило його можливість контролювати рух автомобіля, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки „ Мітсубісі Галант” д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 Своїми діями відповідач порушив п.п.1.2., 2.3.б, 12.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди гр.ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегнової кістки із зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні в відділеннях реанімації, ЛОР та травматології з 24.03.2006 року по 06.04.2006 року та з 12.09.2006 року по 21.09.2006 року. Вартісь лікування ОСОБА_2 становить 829,07 грн., та була оплачина Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею, тобто здійснювалися за рахунок державних коштів, і відповідачем на даний момент не відшкодовані. Просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспорним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Поясненнями сторін, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що вироком Тисменицького районного суду від 07.12.2007 року відповідач засуджений за ст.286 ч.1 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку без позбавлення права керування транспортним засобом. В ході досудового слідства по кримінальній справі було встановлено, що 24.03.2006 року о 20 год. 30 хв. відповідач керуючи автобусом марки „Мерседес-Бенц” д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 в с.Угринів не вибрав безпечної швидкості руху, що позбавило його можливість контролювати рух автомобіля, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки „ Мітсубісі Галант” д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 Своїми діями відповідач порушив п.п.1.2., 2.3.б, 12.1 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди гр.ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегнової кістки із зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні в відділеннях реанімації, ЛОР та травматології з 24.03.2006 року по 06.04.2006 року та з 12.09.2006 року по 21.09.2006 року, про що свідчить виписка з історії хворби № 579907 та 1716106. Згідно довідки вартісь лікування ОСОБА_2 становить 829,07 грн. Витрати на лікування були понесені Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею, тобто здійснювалися за рахунок державних коштів, і відповідачем на даний момент не відшкодовані.

За таких обставин, оскільки заподіяні державі матеріальні збитки перебувають у причинному зв'язку з неправомірною поведінкою відповідача, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягаючим до задоволення.

Також з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного ст. ст. 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 829 (вісімсот двадцять дев”ять) грн. 07 коп. коштів затрачених на ліцкування гр. ОСОБА_2 на р/р 35420004001179 в УДК в Івано-Франківській області код 01993150 МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи та 51 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий: Р.Р.Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 1590573 ?

Документ № 1590573 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1590573 ?

Дата ухвалення - 04.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1590573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1590573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1590573, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1590573, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1590573 refers to case No. 2-136/2008

This decision relates to case No. 2-136/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1590564
Next document : 1590588