Справа № 2-411/11
У х в а л а
"15" березня 2011 р. м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Беламут П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Позовна заява оформлена з порушенням вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме :
-не в повному обсязі сплачено судовий збір, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №11194.34.1 від 09.03.2011 року про сплату 51,00 грн. судового збору, судовий збір із позовних заяв сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто позивачу необхідно додати документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 25,00 грн.: код платежу : 22090100 Іршавська міська рада; розрахунковий рахунок: 31417537700105; ідентифікаційний код : 22107980; МФО 8120016 ГУ ДКУ в Закарпатській області; код платника : 22090200; призначення платежу судовий збір.
За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч1 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків позовної заяви, такий строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. М. Беламут
The court decision No. 15899939, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-411/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: