УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_____________
дело № 1-260/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 мая 2011 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Малышко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, 06 марта 2011 года около 16 часов, находясь по ул. Бронетанковой в г. Днепропетровске у неустановленного органом досудебного следствия лица незаконно, без цели сбыта, приобрел две бумажные салфетки, пропитанные психотропным веществом, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако в тот же день, 06 марта 2011 года около 17 часов 15 минут возле дома 19 по ул. Кишинёвской в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у подсудимого указанные салфетки, пропитанные психотропным веществом, при проведении смывов с которых были получены жидкости объёмами 5,0 мл. каждая, содержащие особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчёте на сухой вес составляет 0, 150 гр. и 0, 200 гр.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 06 марта 2011 года около 16 часов на ул. Бронетанковой в г. Днепропетровске, у малознакомого ему лица получил в дар для личного употребления две бумажных салфетки, пропитанные психотропным веществом первитин, которые стал хранить при себе для личного употребления. В тот же день около 17 часов 15 минут возле дома 19 по ул. Кишинёвской в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было изъято указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 25,27), поясняли, что 06 марта 2011 года около 17 часов 15 минут они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых к дому № 19 по ул. Кишинёвской в г. Днепропетровске. В их присутствии во внутреннем кармане куртки подсудимого были обнаружены два полиэтиленовых пакетика, в каждом из которых находилась бумажная салфетка с резким запахом. Как пояснял в их присутствии подсудимый, указанные салфетки пропитаны психотропным веществом «первитин», которое он намеревался употребить.
Кроме того, изложенные обстоятельства полностью подтверждается протоколом личного досмотра от 06 марта 2011 года (л.д.5), согласно которого у подсудимого действительно были обнаружены салфетки, пропитанные психотропным веществом, при этом как следует из заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/720 от 30 марта 2011 года (л.д. 33-34), при проведении смывов с указанных салфеток были получены жидкости объёмами 5,0 мл. каждая, содержащие особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчёте на сухой вес составляет 0, 150 гр. и 0, 200 гр.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему его наказание обстоятельству.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбывания такого наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста пятьдесят гривен двадцать четыре копейки.
Вещественное доказательство психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 119) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
The court decision No. 15876324, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-260/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: