Court ruling № 15869449, 25.05.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.05.11 Справа № 5015/215/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівДубник О.П. Процик Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 14 від 24.03.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2011 року;

у справі № 5015/215/11;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна компанія “Укрексперт”, м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про стягнення заборгованості в розмірі 56841,46 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 4 від 05.10.2010 року;

від відповідача : ОСОБА_3 довіреність № 05/11 від 01.03.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 14 від 24.03.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2011 року у справі № 5015/215/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 14 від 24.03.2011 року до провадження і призначено розгляд справи на 25.05.2011 року.

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 23/05-11 від 23.05.2011 року (вх. 4335 від 24.05.2011 року), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю.

Сторонами подано до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у звязку із її складністю.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” та ДП “НДІ “Система”.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2007 року між ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір найму № 02/10 про передачу в найм нежитлових приміщень по АДРЕСА_1

03.12.2010 року між ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” та ТзОВ “Національна компанія “Укрексперт” було укладено договір уступки вимоги (цесії) №31/30-09-10, згідно умов якого ТзОВ “Національна компанія “Укрексперт” набуло право вимоги на стягнення із відповідача заборгованості за договором найму № 02/10 від 18.10.2007 року.

Відповідач стверджує, що його не було повідомлено про набуття ТзОВ “Національна компанія “Укрексперт” права вимоги згідно договору найму № 02/10 від 18.10.2007 року.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила задоволити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” (м. Львів, вул. Вітовського, 18), на права і обовязки якого може вплинути рішення суду у даній справі.

Щодо клопотання відповідача про залучення ДП НДІ “Система” в якості третьої особи, судова колегія відхиляє дане клопотання, оскільки не вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права і обовязки.

Враховуючи вищенаведене, наявні матеріали в справі, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2.Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ДП НДІ “Система” в якості третьої особи;

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” (м. Львів, вул. Вітовського, 18);

4.Відкласти розгляд справи на 07.06.2011 р. о 12 год. 00 хв.

5.Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію рішення господарського суду від 01.03.2011 року ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь”. Докази надіслання представити в судове засідання;

6.Зобовязати відповідача надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь”. Докази надіслання представити в судове засідання;

7.ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” подати до суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу;

8.Позивачу подати до суду оригінал повідомлення про уступку вимоги № 168/03-12-10 від 03.12.2010 року (яке було адресоване ФОП ОСОБА_1) та доказ направлення його відповідачу;

9.Дану ухвалу суду направити сторонам та третій особі;

10.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддяСкрипчук О.С.

СуддяДубник О.П.

СуддяПроцик Т.С.