ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.05.11 Справа № 5015/1068/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Гнатюк Г.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина»від 17.05.11 за вих. № 32/11-086
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.11
у справі № 5015/1068/11, суддя Мороз Н.В.,
за позовом Приватного підприємства «Пром-Сервіс», м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача ВАТ «Нафтопереробний комплекс «Галичина», м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 59 230,71 грн.
Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Нафтопереробний комплекс «Галичина»до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.06.11 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .
3. Позивачу –подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.
4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
Суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 15869446, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/1068/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: