Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"25" травня 2011 р.Справа № 2/17/39-Б-10 За заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Шепетівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устянівське" с.Устянівка
Шепетівського району
про визнання банкрутом
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від кредиторів : не брали участі
від банкрута : не брав участі
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.03.2010р. (суддя Димбовський В.В.) порушено провадження у справі №17/39-Б-10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Устянівське” с.Устянівка Шепетівського району у відповідності до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду від 25.03.2010р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Устянівське” ( ідентифікаційний код ЄДРПОУ №31975030), введено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, серія АА № 783088 від 19.04.2004р.). Ухвалою від 20.10.2010р., за клопотанням ліквідатора, було продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.12.2010р.
Ліквідатором 20.01.2011р. подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці і ухвалою від 24.01.2011р. судом призначено розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні 17.02.2011р. Однак, за клопотаннями кредитора Шепетівської ОДПІ, у звязку з анулюванням наказом №3 від 11.01.2011р. Державного департаменту з питань банкрутства виданої Кунашенко В.І. ліцензії здійснення діяльності арбітражного керуючого, судове засідання щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута ТОВ „Устянівське” неодноразово відкладалось.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області №190/11 від 16.05.2011р., відповідно до п. 3.1.13 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, справу №17/39-Б-10 передано на розгляд судді Дячук Т.В. Ухвалою від 16.05.2011р. справу прийнято до провадження за №2/17/39-Б-10, призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2011р. та зобовязано кредитора Шепетівську ОДПІ і державний орган з питань банкрутства надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ „Устянівське”.
На дату судового засідання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Устянівське” до суду не надходило.
В звязку з цим, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №2/17/39-Б-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Устянівське” с.Устянівка Шепетівського району відкласти на 12год. 45хв. 02 червня 2011року.
Зобовязати : кредитора Шепетівську ОДПІ та державний орган з питань банкрутства надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Устянівське” с.Устянівка Шепетівського району
Явку в судове засідання представника Шепетівської ОДПІ визнати обовязковою.
СуддяДячук Т.В.
Віддруковано 4 примірники :
1- до справи;
2 - ініціюючому кредитору;
3 арбітражному керуючому Кунашенко В.І. (АДРЕСА_1;
4 - державному органу з питань банкрутства.
The court decision No. 15869239, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2/17/39-б-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: