Decision № 15853052, 24.05.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Справа № 5016/1067/2011(1/73)

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Приватавтолюкс”

/54007, м. Миколаїв, вул. Електронна, 19-А/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство Малярне-ізоляційне підприємство “Райдуга”

/54011, м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, 1/

про: стягнення заборгованості в розмірі 47730,00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. № 63 від 19.05.2010р.

Від відповідача:не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1 від 01.01.2010р. в сумі 47730,00 грн.

Відповідач надав відзив, в якому заборгованість в сумі 47730,00 грн. визнав в повному обсязі. В звязку з тяжким фінансовим становищем підприємства, просить суд розстрочити виконання рішення на строк до семи місяців рівними частками.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи (а.с. 50).

24.05.2011р. у судовому засіданні позивач зазначив, що заборгованість відповідачем частково погашена, а саме в сумі 4000,00 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення від 20.05.2011р. № 4307р. Проти клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

01 січня 2010 року сторонами був укладений договір про надання послуг з пасажирських перевезень № 1.

Згідно п. 1.1 договору позивач зобовязався надати відповідачу послуги з пасажирських перевезень, а відповідач зобовязався оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 3.1 договору розмір плати за пасажирські перевезення встановлюється : Автобус (ПАЗ 3205; 20 місць)- за один день роботи автобуса 370,00 грн. за термін роботи з 6.00 год. до 8.00 год. та з 18.00 год. до 20.30 год. Факт надання послуг по даному договору підтверджується актами виконаних робіт та талонами замовника.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу транспортні послуги на загальну суму 47730,00 грн., що підтверджується актами здачі прийому робіт (надання послуг) № ОУ-0000139 за лютий 2010р., № ОУ-0000255 за березень, № ОУ-0000529 за квітень 2010р., № ОУ-0000659 за травень 2010р., № ОУ-0000778 за червень 2010р. та № ОУ-0000916 за липень 2010р.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, заборгованість не сплатив.

22.11.2010р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 1 про несплату боргу. На вказану претензію відповідач надав відповідь, в якій борг визнав, наявність пояснив тяжким фінансовим становищем підприємства.

Отже, заборгованість відповідача за отримані послуги склала 47730,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Нормами ст. ст. 629, 525, 526 встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після подачі позову до суду, відповідач заборгованість в сумі 4000,00 грн. погасив, що підтверджується платіжним дорученням від 20.05.2011р. № 4307р.

За таких обставин провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Враховуючи тяжке фінансове становище підприємства, а також те, позивач проти розстрочення виконання рішення не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду терміном на сім місяців рівними частками за наступним графіком погашення:

до 10.06.2011р. 6349,04 грн.

10.07.2011р. 6349,04 грн.

10.08.2011р. 6349,04 грн.

10.09.2011р. 6349,04 грн.

10.10.2011р. 6349,04 грн.

10.11.2011р. 6349,04 грн.

10.12.2011р. 6349,04 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 43730,00 грн. з розстрочкою виконання рішення суду терміном з 10.06.2011р. по 10.12.2011р. рівними частинами.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, п. 1-1 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Малярне-ізоляційне підприємство “Райдуга” /54011, м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 25379615/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватавтолюкс” /54007, м. Миколаїв, вул. Електронна, 19-А, код ЄДРПОУ 23081917/ заборгованість в сумі 43730,00 грн., державне мито в сумі 477,30 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду за наступним графіком погашення:

до 10.06.2011р. 6349,04 грн.

10.07.2011р. 6349,04 грн.

10.08.2011р. 6349,04 грн.

10.09.2011р. 6349,04 грн.

10.10.2011р. 6349,04 грн.

10.11.2011р. 6349,04 грн.

10.12.2011р. 6349,04 грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва

підписано 27.05.11р.