Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-1964/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2011р. позивач ПАТ “Універсал Банк” предявив позов до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 24.04.2008р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 37629, відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 23500 грн., які вона повинна повернути позивачу в строк до 20.04.2013р. зі сплатою 36 % річних.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а відповідач внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору повинен повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема при порушенні термінів платежів.
Станом на 14.09.2010р. заборгованість складає 28750 грн. 14 коп.
Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 28750 грн. 14 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 287 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність (а. с. № 34).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № № 28, 33).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 24.04.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 37629, відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 23500,00 грн., який вона отримала на свій особовий рахунок (а. с. № № 6-14, 16).
Вимога позивача на адресу відповідачки про погашення заборгованості за кредитним договором від 24.02.2009р. залишилася без реагування (а. с. № 20).
Станом на 14.09.2010р. заборгованість складає 28750 грн. 14 коп., що підтверджується даними розрахунку позивача (а. с. № 15).
Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 287 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2).
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, р/рахунок № 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ № 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 28750 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 287 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 29157 (двадцять девять тисяч сто пятдесят сім) грн. 64 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
The court decision No. 15849708, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1964/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: