Decision № 15835, 21.06.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
21.06.2006
Case No.
1/46
Document №
15835
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа №

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Плай”, м. Ужгород

до Свалявського державного лісогосподарського підприємства, м. Свалява

про стягнення суми 11 065 грн. заборгованості по орендній платі згідно договорів оренди автомобіля №9 від 01.01.05 та №7 від 01.01.06,

Суддя –заст. голови господарського суду Кертиця Г.М.

Представники:

від позивача – Роман Д.І., представник за дорученням від 01.06.06;

від відповідача –Мигович І.І., представник за довіреністю №205/0111 від 20.06.06;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Плай” заявлено позов до Свалявського державного лісогосподарського підприємства про стягнення суми 11 065 грн. заборгованості по орендній платі згідно договорів оренди автомобіля №9 від 01.01.05 та №7 від 01.01.06.

Представником позивача подано уточнення позовних вимог, в якому вказує, що відповідач сплатив суму 7 000 грн. заборгованості за договором оренди автомобіля, подав докази про його повернення, а борг в сумі 4065 грн. просить стягнути.

Представник відповідача не заперечує проти позову, подав відзив на позовну заяву, зокрема, вказує на важке фінансове становище підприємства, через яке не в змозі здійснити своєчасне погашення повної суми боргу.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між сторонами, а саме товариством з обмеженою відповідальністю „Плай” (позивач) та Свалявським державним лісогосподарським підприємством (відповідач) було укладено договір №9 від 01.01.05 оренди автомобіля, за яким позивач зобов’язався передати у строкове платне користування автомобіль марки КАМАЗ-5320, державний номер 51864 РТ, а відповідач –прийняти автомобіль та сплачувати орендні платежі на умовах передбачених договором.

У зв’язку з закінченням строку його дії сторонами 01.01.2006 року було укладено новий договір №7 оренди цього ж автомобіля на умовах, передбачених цим договором на строк до 31.12.2006р.

Технічний стан переданого в оренду автомобіля відповідав всім встановленим вимогам та знаходився у справному та придатному до експлуатації стані відповідно до наданої позивачем довідки передачі автомобіля.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV, господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Позивач умови договору оренди виконав належним чином.

Згідно з підпунктом „д” п. 6.1. договору орендар зобов’язався своєчасно здійснювати орендні платежі.

У зв’язку з неналежним виконанням орендарем умов договору у останнього виникла заборгованість у сумі 10015,00 грн., яка підтверджується актом звірки станом на 01.04.06. На момент подання позову загальна заборгованість становила 11065,00 грн.

Згідно уточнення від 21.06.06. поданого представником позивача відповідачем було сплачено на користь позивача 7 000 грн. заборгованості за вказаним договором оренди автомобіля. В тій частині, тобто 7 000 грн., позовні вимоги підлягають припиненню.

Таким чином, на момент вирішення справи сума заборгованості становить 4065,00 грн. (11065-7 000), яка позивачем доведена та відповідачем визнається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Свалявського державного лісогосподарського підприємства, вул. Шевченка, 59, м. Свалява (р/р 26002034003103 в Коопінвестбанку м. Свалява, МФО 312248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Плай”, вул. Гранітна, 1”Б2, м Ужгород (р/р 26007301200015 в Промінвестбанку м. Ужгород, код ЄДРПОУ22114626, МФО 312163 суму 4065,00 /Чотири тисячі шістдесят п’ять/ грн. заборгованої орендної плати згідно договорів оренди автомобіля №9 від 01.01.2005 р. та №7 від 01.01.2006 р., а також суму 102 /Сто дві/ грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

2. Провадження у справі в частині стягнення 7 000 грн. заборгованості по орендній платі припинити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя - заст. голови

господарськго суду Г.М.Кертиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 15835 ?

Документ № 15835 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15835 ?

Дата ухвалення - 21.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 15835 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15835, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 15835, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 15835 refers to case No. 1/46

This decision relates to case No. 1/46. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15823
Next document : 15842