№ 15833286, 11.05.2011, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 1-219/11

ПОСТАНОВА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"11" травня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретаріКулешник С.М.

з участю прокурораРоманіва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вурундуй Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, раніше судимого,

за ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, знаходячись 24 липня 2010 р. біля приміщення адміністративної будівлі ВДАІ по обслуговуванню Коломийського району при УДАЇ в Івано-Франківській області, придбав за 600 грн. у невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_2, матеріали кримінальнї справи відносно якої виділені в окреме провадження, талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_3 з логотипом «2012»на транспортний засіб марки «Опель Кадет»червоного кольору 1990 р. випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, яким керує на підставі довіреності ВКА № 908224, реєстр. № А2910 від 08.11.2007р., завідомо знаючи, що такий документ виготовлений злочинним шляхом. Придбаний талон підсудний закріпив у правому нижньому кутку лобового скла зазначеного автомобіля та використовував з липня 2010 р. до 7 березня 2011 р., коли працівники ДПС взводу ДПС ДАІ із ЗС ГУ МВС України у Львівській області під час відпрацювання Стрийського району Львівської області зупинили вказаний вище транспортний засіб, яким керував особисто підсудний, і під час перевірки документів виявили цей сумнівний талон про проходження технічного огляду, що не відповідає встановленим зразкам документів, які видаються власникам транспортним засобам органами ДАІ МВС України.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд закрити кримінальну справу на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Окрім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-219/11, які суд, розяснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України.

Згідно ст.7-2 КПК України, ст.45 КК України суд вправі звільнити від кримінальної відповідальності підсудного, який вчинив злочин невеликої тяжкості, якщо після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Заслухавши ОСОБА_1, висновок прокурора, який не заперечував проти закриття даної справи з наведених підстав, перевіривши матеріали справи, суд вважав за можливе на підставі п.2 ст.72 КПК України, ст.45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, жодних прямих збитків злочином не заподіяв.

Керуючись ст.45 КК України, п.2 ст.72, ст.282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_3 з логотипом «2012»(а.с.87,88) залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) витрати за проведення дослідження № 22 від 07.03.2011р. в розмірі 281,40 грн. (а.с.8) та експертиз №№ 28,29 від 17.03.2001р. та 18.03.2011р. в розмірі 1407 грн. (а.с.53,63).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий-суддя:О. В. Гулкевич