Дело № 1 - 174 /13 - 2007 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2007 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи Сенаторова В .М.
при секретаре - Холмовской А.Е.
с участием прокурора Сурженко М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Шпола Черкасской области, украинца, гражданина Украины, образования высшего базового, холостого, работающего слесарем СТО, ранее не судимого, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь в г. Харькове, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, в неустановленном месте, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис / марихуану высушенную /, с целью собственного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе.
16 мая 2006 года примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в посадке « Лесопарк» по ул. Чкалова, 2-В в г. Харькове, был задержан работниками милиции и у него, при личном досмотре, были обнаружены и изъяты два пакета с веществом, являющимся согласно заключения судебно - химической экспертизы № 683 от 26.05.2006 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной высушенной /, весом 6,9982 грм. и 0,1540 грм. соответственно, а также бутыль с наслоением особо - опасного наркотического средства -экстракта каннабиса, весом 0,9612 грм., которые он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.
Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе подсудимым, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние в
содеянном, первую судимость, положительно характеризуется и считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание не связанное с лишение свободы, условно с применение ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 338 УПК Украины зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 10 февраля 2007 года по 12 апреля 2007 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебных экспертиз взыскиваются с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей в связи назначением условного изменяет на подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 234 УПК ( Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст. 309 и назначить ему наказание 1 /один/ год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 1 / один / год, если в течение указанного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 338 УПК Украины зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 10 февраля 2007 года по 12 апреля 2007 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - два пакета с особо опасным наркотическим средством -каннабисом / марихуаной высушенной/ весом 6,9982 грм. и 0,1540 грм. соответственно, и бутыль с наслоением особо - опасного наркотического вещества - экстракта каннабиса, весом 0,9612 грм приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в камере хранения в ОТО при УМВД Украины в Харьковской области уничтожать.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 94 гривны 15 копейки за проведение судебно - химической экспертизы № 863 от 26.05.2006 года / код по ОКПО 25574728, р/р 35290002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: "за експертні послуги" /.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова - изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденному который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.
The court decision No. 1582445, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-174/13-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: