Справа №3-223/2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2011 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Харцизьку, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась: м. Іловайськ, Донецької області, працює: головним бухгалтером моторного депо Іловайськ ДП «Донецька залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2011 року при перевірці моторного депо Іловайськ ДП «Донецька залізниця»було встановлено триваюче порушення в частині не утримання та не нарахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 90,75 грн. у вересні 2009 року, згідно акта № 2674/23-2/36306678 від 12.11.2010 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушення в частині не утримання та не нарахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Провина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя:
The court decision No. 15820074, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-223/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: