Справа №3-192/2011 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2011 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2010 року о 12:00 годині на вул.. Шалімова, біля магазину «Шик»було встановлено, що ОСОБА_1 реалізував піротехнічні вироби «Корсар», «Везувій», «Шопин»«Роликс», «Пасхальні яйця», чим порушив п.7.1 Тимчасових правил обороту в Україні побутових піротехнічних виробів.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Провина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні за ст. 195-6 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки.
Керуючись ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП та піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 595 грн. (пятсот девяносто пять гривень) на р\р 31114106700088 одержувач: УДК у м. Харцизьку, код ЄДРПОУ 34686480, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, код платежу: 21081100, з конфіскацією піротехнічних виробів.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя:
The court decision No. 15820073, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-192/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: