Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-288/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
з участю адвокатаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини, а також відшкодування коштів за оплату по навчанню у закладі,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що відповідач являється її батьком. 12 квітня 2011 року, по досягненню нею повноліття сплата аліментів на неї закінчується. На даний час вона навчається на контрактній основі в Міжрегіональній Академії управління персоналом. Оплата за 1 семестр становить 3500 гривень, навчання за 1 рік становить 7000 гривень, що для її матері та для неї являється великою сумою. У мами зарплата маленька, її не вистачає на утримання позивачки. Матеріальної допомоги від відповідача вона не отримує. Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її утримання на період навчання у розмірі 500 гривень щомісячно, до закінчення навчання, 3500 гривень витрат за навчання за 2010-2011 рік та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивачка змінив свої позовні вимоги та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її утримання на період навчання у розмірі 200 гривень щомісячно, до закінчення навчання та судові витрати по справі
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. При винесенні рішення просив врахувати його сімейний стан, двоє неповнолітніх дітей на вихованні та утриманні. Він ніде не працює та є інвалідом ІІІ групи.
Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.
З довідки виданої Міжрегіональною академією управління персоналом Одеського інституту від 01 вересня 2010 року №250 судом встановлено, що ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу Одеського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом за напрямом облік і аудит, термін навчання з 01 вересня 2010 року по 31 серпня 2014 року. Форма навчання денна на контрактній основі.
Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Відповідно до Постанови Пленуму №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент звернення їй виповнилось 18 років, позивачка дійсно є студенткою 1 курсу Одеського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом за напрямом облік і аудит, термін навчання з 01 вересня 2010 року по 31 серпня 2014 року, відповідач ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на навчання дочки.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком доньки, яка продовжує навчання і не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому суд має підстави для задоволення вимог частково, з врахуванням того, що відповідач на даний час являється пенсіонером і має постійний дохід, тому суд вважає необхідним задоволити вимоги, а саме стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, щомісячно.
Дані правовідносини врегульовані ст.199 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215, 224-226 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі ст.ст.198,199 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, як на повнолітню доньку, що продовжує навчання, щомісячно, до завершення навчання, а саме: до 31 серпня 2014 року.
Стягнути із ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь одержувача: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН
The court decision No. 15810261, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-288/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: