Decision № 15782816, 27.04.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.04.2011
Case No.
2/2218/2112/11
Document №
15782816
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2112/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року                                                                       м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі –Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про повернення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Надра»про повернення коштів, посилаючись на те, що 20.08.2008 р. вона уклала договір строкового депозитного банківського вкладу №5728415 «Мій вибір»на суму 15600 євро строком на 12 місяців з виплатою 11,2% річних. 25.08.2009 р. сторони уклали додаткову угоду, згідно якої ПАТ КБ «Надра»зобов’язалось повернути вклад та проценти до 25.08.2010 р., сплачуючи по 20% депозиту відповідно з 25.08.2009 р. по 25.12.2009 р., з 25.12.2009 р. по 25.04.2010 р., з 25.04.2010 р. по 25.08.2010 р. та 25.08.2010 р. по 25.12.2010 р.

У жовтні 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра»про стягнення 5229,90 євро. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду на користь ОСОБА_1 стягнуто з банку 5229,90 євро. Рішення суду банк виконав станом на 1.12.2010 р.

Станом на 25.12.2010 р. відповідно до додаткової угоди банк зобов’язаний був повернути 3120 євро, однак зобов’язання не виконав у повному обсязі і заборгованість складає 2065,69 євро, яку просить стягнути позивач.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (владника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов’язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2008 р. ОСОБА_1 уклала договір строкового депозитного банківського вкладу №5728415 «Мій вибір»на суму 15600 євро строком на 12 місяців з виплатою 11,2% річних. 25.08.2009 р. сторони уклали додаткову угоду, згідно якої ПАТ КБ «Надра»зобов’язувалось повернути вклад та проценти до 25.08.2010 р., сплачуючи по 20% депозиту відповідно з 25.08.2009 р. по 25.12.2009 р., з 25.12.2009 р. по 25.04.2010 р., з 25.04.2010 р. по 25.08.2010 р. та 25.08.2010 р. по 25.12.2010 р.

У жовтні 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра»про стягнення 5229,90 євро. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду на користь ОСОБА_1 з банку стягнуто 5229,90 євро. Рішення суду банк виконав станом на 1.12.2010 р.

Станом на 25.12.2010 р. відповідно до додаткової угоди банк зобов’язаний був повернути 3120 євро, однак зобов’язання не виконав у повному обсязі і заборгованість складає 2065, 69 євро.

Суд приходить до висновку, що на користь ОСОБА_1 слід стягнути з банку 2065,69 євро.

Керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 530, 1058, 1061 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про повернення коштів задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 300089, кор. рах. №1200190101 у управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2065, 69євро.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судові витрати у сумі 540 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                                                                       Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15782816 ?

Документ № 15782816 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15782816 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15782816 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15782816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15782816, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 15782816, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 15782816 refers to case No. 2/2218/2112/11

This decision relates to case No. 2/2218/2112/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15782771
Next document : 15782929