Справа №1-304/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2011 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді -Мартинишин М.О.
при секретарі -Кметь Г.М.
з участю прокурора -Дудинської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з освітою неповною вищою-технічно, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
відданого до суду за ст.309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 25.01.2011 року, близько 18.00 год., перебуваючи поблизу магазину «1001 дрібниць», що по вул.Науковій,29 в м.Львові, зайшов у приміщення інтерактивного клубу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помітив поблизу виходу на підлозі паперовий згорток, взяв його в руки та оглянув його вміст, побачив, що в ньому міститься деформована таблетка та порошкоподібна речовина білого кольору, зрозумів, що це наркотична речовина «Субітекс», взяв її в праву руку з метою подальшого вживання так як в минулому вживав наркотичні речовини та направився пішим ходом по вул.Науковій в м.Львові.
25.01.2011 року, близько 18.55 год., ОСОБА_2 зберігаючи при собі вказаний поліетиленовий пакет, проходив по вул.Науковій,29 у м.Львові, однак був затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, які в присутності двох понятих виявили та вилучили з правої його руки, згорток паперу із деформованою таблетко та порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0137 грам. Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 25.01.2011 року о 18.00 год., перебуваючи поблизу магазину «1001 дрібниць», що по вул.Науковій,29 в м.Львові, зайшов у приміщення інтерактивного клубу, помітив поблизу виходу на підлозі паперовий згорток, взяв його в руки та побачив, що в ньому знаходиться деформована таблетка, яка є наркотичною речовиною «Субітекс», так як в минулому вживав наркотичні речовини, взяв її в праву руку з метою подальшого вживання та направився пішим ходом по вул.Науковій в м.Львові.
25.01.2011 року о 18.55 год., він проходив по вул.Науковій,29 у м.Львові, зберігаючи при собі вказаний поліетиленовий пакет, однак був затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, які в присутності двох понятих виявили та вилучили з правої його руки поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною. Просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини підсудним, факт незаконного придбання та зберігання підтверджується доказами по справі, дійсність і достовірність яких ніким не оспорюється.
Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, пройшов добровільно курс лікування з 11.05.2011 року по 20.05.2011 року в стаціонарному відділені №1 ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром абстиненції неускладнений, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає, що покарання підсудному слід призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 450 (чотириста пятдесят) грн. 24 коп. за проведення експертиз.
Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та обрати йому покарання на 1(один) рік позбавлення волі.
Згідно вимог ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1(один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі два поліетиленові пакети з бупренорфіном 0,0137 грам. - знищити/квитанція отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, №0004600 камери схову ГУМВСУ у Л/о.(а.с.50).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 450 (чотириста пятдесят) грн. 24 коп. за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 15775387, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-304\11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: