№ 2-1933/2011 р.
У Х В А Л А
23 травня 2011 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з довідки адресного бюро м. Мелітополя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації та вибув в м. Київ.
У зв’язку з цим дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.
Підстав для прийняття справи до розгляду в даному суді не має, а тому, відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України позовна заява належить поверненню позивачці для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
У відповідності зі ст. 83 ч. 1 п.2 ЦПК України, сума коштів на оплату судового збору підлягає поверненню у випадку повернення заяви.
У відповідності зі ст. 83 ч. 2 п.2 ЦПК України, сума коштів на оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню у випадку повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.83,109,115 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачці, роз’яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Зобов’язати Мелітопольське управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок 31412537700013 в ГУДКУ в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932 МФО 813015 у прибуткову касу відділення №14 Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»по квитанції № 1410156 від 19.04.2011 року в сумі 17,00 гр.
Зобов’язати Мелітопольське управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачені витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31217259700013 в ГУДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932 МФО 813015 у прибуткову касу відділення №14 Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»по квитанції № 1410155 від 19.04.2011 року в сумі 37,00 гр.
Зобов’язати Мелітопольське управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачені витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31217259700013 в ГУДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932 МФО 813015 у прибуткову касу відділення №14 Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»по квитанції № 1410098 від 29.04.2011 року в сумі 80,00 гр.
Зобов’язати Мелітопольське управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачені витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31217259700013 в ГУДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932 МФО 813015 у медове відділення Донецької ОФ ПАТ «Укрсоцбанк»по квитанції № 5504217 від 04.05.2011 року в сумі 5,00 гр.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 15768565, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1933/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: