Decision № 15740587, 07.04.2011, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
07.04.2011
Case No.
2-1097/11
Document №
15740587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1097/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що з 04.09.1999 року сторони проживали у зареєстрованому відділом РАЦСу Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі, актовий запис № 319. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Сторони з початку лютого 2011 року припинили шлюбні відносини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й повинен її утримувати та має таку можливість, оскільки працює.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з’явилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Згідно з свідоцтвом про одруження, виданого 04.09.1999 року відділом РАЦСу Свердловського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 319.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦСу Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народилася 15.07.2001 року в м. Свердловську, Луганської області та її батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 306.

Згідно довідки депутата Свердловської міської ради, Луганської області, убачається, що разом з ОСОБА_1 дійсно проживає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ДП «СА» ВП «Управління Спецшахтомонтаж» від 04.03.2011 року № 42, ОСОБА_2 дійсно працює на вказаному підприємстві та його середньомісячна заробітна плата складає 5642,53 гривен.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, але є працездатним, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк УДК в Луганській області витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15740587 ?

Документ № 15740587 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15740587 ?

Дата ухвалення - 07.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15740587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15740587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15740587, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 15740587, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 15740587 refers to case No. 2-1097/11

This decision relates to case No. 2-1097/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15680028
Next document : 15740635