Справа № 2- 1734 /11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2011 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карпенка С.Ф.
при секретарі Бахматовій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС „Київська Русь” про стягнення вкладу та процентів за вкладом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.
17 квітня 2009 року між нею та КС „Київська Русь” був укладений Договір № 19/109 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок „Пенсійний” у розмірі 3500 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, до 17 жовтня 2010 року, згідно до якого процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 25 % річних з виплатою процентів кожного місяця.
З урахуванням поповнень до зазначеного вкладу, сума вкладу станом на 17 березня 2011 року становила 5575 грн. 94 коп., залишок по процентах 809 грн. 64 коп., а всього 6385 грн. 58 коп.
17 квітня 2009 року між нею та КС „Київська Русь” був укладений Договір № 19/110 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок „Пенсійний” у розмірі 3500 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, до 17 жовтня 2010 року, згідно до якого процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 25 % річних з виплатою процентів кожного місяця.
З урахуванням поповнень до зазначеного вкладу, сума вкладу станом на 17 березня 2011 року становила 5374 грн. 87 коп., залишок по процентах 797 грн. 58 коп., а всього 6172 грн. 45 коп.
Незважаючи на неодноразові звертання позивачки до КС „Київська Русь” про сплату їй процентів та повернення коштів, їй в цьому було відмовлено, мотивуючи тим, що грошові кошти відсутні.
У зв’язку з вищезазначеним позивачка просить стягнути з відповідача вклад за договором № 19/109 від 17 квітня 2009 року в сумі 5575 грн. 94 коп. та проценти за вкладом в сумі 809 грн. 64 коп., а всього 6385 грн. 58 коп., стягнути з відповідача вклад за договором № 19/110 від 17 квітня 2009 року в сумі 5374 грн. 87 коп. та проценти за вкладом в сумі 797 грн. 58 коп., а всього 6172 грн. 45 коп., стягнути з відповідача на свою користь за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що надав суду відповідну заяву.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 130, 213, 214 ЦПК України, 526, 530, 629, 1058 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з КС „Київська Русь” код ЄДРПОУ 33077688 п/р 26008060025532 МФО 304795 в ПАТ „ПриватБанк”, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по вкладам в сумі 10950 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за вкладами в сумі 1607 грн. 22 коп., за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 12678 грн. 03 коп. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 03 коп.)
Стягнути з КС „Київська Русь” код ЄДРПОУ 33077688 п/р 26008060025532 МФО 304795 в ПАТ „ПриватБанк” на користь держави судовий збір в сумі 125 грн. 58 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Карпенко С.Ф.
The court decision No. 15739401, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1734/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: