Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-971/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
20.05.2011 року Суддя Алчевського міського суду, Луганської області ОСОБА_1 Розглянувши заяву ПАТ “Луганськгаз” про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Алчевськ, вул. Попова, 79-17; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Алчевськ, вул. Попова, 79-17
Керуючись ст.ст..11,102-105, 212-213 ЦПК України ст. ст.. 526, 611, 612 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Заяву ПАТ “Луганськгаз” про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити, тому що вона підтверджується: розрахунком заборгованості; особистим рахунком.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Алчевськ, вул. Попова, 79-17; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Алчевськ, вул. Попова, 79-17 на користь ПАТ “Луганськгаз” в особі управління “Алчевськміжрайгаз”, м. Алчевськ, вул. Фрунзе, 34а, р\р 2603430110190 в ОПЕРП філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20188269 борг в сумі 4224,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн., перерахувавши на р/р 2600130106430 в Алчевському відділення «Ощадбанкка №3113»МФО 364081, код 20188269.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ набирає чинності ________ 2011 року.
С У Д Д Я ОСОБА_1
The court decision No. 15739388, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-971/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: