ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" квітня 2008 р.
Справа № 4/24-08-546
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА БІОКОН";
до відповідача Підприємство "ФЛАГМАН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 15269,15грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору: ТОВ "Аптека Біокон" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 15269,15 грн., з яких 11808,08грн.- основний борг, індекс інфляції 513,65грн., 65,79 грн. –3% річних, 350,82 грн. –пені, штраф-1180,81грн. та сумі збитків, понесених позивачем у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права в розмірі 1350 грн.
Позивач надав уточнення позовних вимог та просить стягнути індекс інфляції 513,65грн., 65,79 грн. –3% річних, 350,82 грн. –пені, штраф-1180,81грн. та сумі збитків, понесених позивачем у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права в розмірі 1350 грн.
Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між ТОВ "Аптека Біокон" та Підприємством "Флагман" у формі товариства з обмеженою відповідальністю був укладений Договір поставки товару №0750/06 від 03.01.2006 р. Предметом Договору були лікарські засоби та вироби медичного призначення.
Загальна сума отриманого товару складає 12584,84 грн. Відповідач здійснив часткову оплату у сумі 776,76 гри.
Згідно з п. 3.1 Договору та накладними оплата повинна бути здійснена на умові відстрочки платежу строком 30 днів з дати отримання товару, вказаної в накладних.
Станом на 29.01.2008 р. основний борг Відповідача перед ТОВ "Аптека Біокон" становить 11808,08 грн., що є підтвердженням порушення зобов'язань з вини Відповідача.
Станом на 27.02.08р. відповідач основний борг в розмірі 11808,08 грн. сплатив в повному обсязі.
Позивач надав уточнення позовних вимог та просить стягнути індекс інфляції 513,65грн., 65,79 грн. –3% річних, 350,82 грн. –пені, штраф-1180,81грн. та сумі збитків, понесених позивачем у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права в розмірі 1350 грн.
На підставі ст.ст. 549, 614, 624 ЦК України, та п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Договору № 0750/06 від 03.01.2006 р. і вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 р. № 542/96-ВР у зв'язку із простроченням оплати за отриманий товар позивач просить стягнути з відповідача, пеню у розмірі 0,7 % від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ та штраф в розмірі 10 % від суми несплаченої в строк за отриманий Товар. За прострочення оплати товару сума пені станом на 29.01.2008 року становить 350,82 грн. Сума штрафу становить 1180,81 грн.
Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України у зв'язку із простроченням оплати за отриманий товар позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних з простроченої суми та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Станом на 29.01.2008 року заборгованість за 3 % річними становить 65,79 грн., сума інфляційних нарахувань становить 513,65 грн.
Згідно пп. 7.1 договору № 0750/06 від 03.01.2006 р., керуючись ст. 224 ГК України та ст.ст. 22, 623 ЦК України Підприємство "Флагман" у формі ТОВ повинно відшкодувати збитки, які ТОВ "Аптека Біокон" понесло у зв'язку із відновленням свого порушеного права.
Згідно пп. 3.1 договору № 6/1-1 від 03.01.2008 р. ТОВ "Аптека Біокон" сплатило ПП "Юридична фірма "Евіденс" суму в розмірі 675,00 грн. за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням про сплату суми по наданню юридичних послуг № 181 від 15.01.2008 р.;
Згідно пп. 3.1 договору № 6/1-2 від 08.01.2008 р. ТОВ "Аптека Біокон" сплатило ПП "Юридична фірма "Евіденс" суму в розмірі 675,00 грн. за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням про сплату суми по наданню юридичних послуг № 190 від 16.01.2008 р.
Вищенаведені витрати відносяться до збитків Позивача, що заподіяні Відповідачем в результаті неналежного виконання зобов 'язання та які підлягають відшкодуванню в повному обсязі як збитки, що понесені Позивачем у зв 'язку із захистом та відновленням свого порушеного права.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 3461,07грн., з яких індекс інфляції складає 513,65грн., 65,79 грн. –3% річних, 350,82 грн. –пені, штраф-1180,81грн. та сумі збитків, понесених позивачем у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права в розмірі 1350 грн.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Підприємства "Флагман" у формі товариства з обмеженою відповідальністю код 22447546 (м.Одеса, вул.,Космонавтів,14) на користь ТОВ "Аптека Біокон" код 30263519(м. Київ,вул.,Березнякивська,29) індекс інфляції 513,65грн., 65,79 грн. –3% річних, 350,82 грн. – пені, штраф-1180,81грн. та сумі збитків, понесених позивачем у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права в розмірі 1350 грн., державне мито 152,70 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 1572091, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 4/24-08-546. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: