Decision № 1572090, 08.04.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.04.2008
Case No.
30/35-08-550
Document №
1572090
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2008 р.

Справа № 30/35-08-550

За позовом: Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної ради

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська районна державна адміністрація

До відповідача: Асоціація фермерів „ПРИДУНАВЯ”

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Колесніченко І.В.- довіреність №05\1-446 вих 08 від 07.04.2008р.

Від позивача: Гончар Р.І.- доручення №03-09-07 від 10.01.2008р.

Від третьої особи: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної ради , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ізмаїльської районної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Асоціації фермерів „ПРИДУНАВ’Я” про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 1 725 грн. 54 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Третя особа по справі - Ізмаїльська районна державна адміністрація про місце та час судових засідань була повідомлена належним чином, але представник третьої особи в судові засідання не з’являвся, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив. Своїх міркувань щодо позову третя особа до суду не надсилала.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з’являвся, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування до суду не надходили.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури , суд встановив:

02 серпня 1999р. між Ізмаїльською районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Асоціацією фермерів „ПРИДУНАВ’Я” (Орендар) був укладений договір №7 оренди нежилого приміщення, згідно якого Орендодавець передає, а Орендарю приймає у тимчасове платне користування нежиле приміщення загальною площею 42 кв.м, розташоване за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 141-А для розміщення офісу. Термін дії договору - до 02.08.2006р.

Відповідно до розділу 3 Договору Орендар зобов’язався щомісячно, не пізніше останнього дня поточного місяця, сплачувати орендну плату, яка за перший місяць оренди становить 67 грн. 80 коп. та підлягає щомісячній індексації. На період з 02.08.199р. по 02.08.2001р. орендна плата становить 22 грн. 60 коп. у зв’язку із проведенням Орендарем реконструкції приміщення .

02 січня 2000р. сторони підписали Зміни до вищезазначеного Договору оренди, якими виклали у новій редакції п.п.3.1 та 3.2. Договору стосовно розміру орендної плати та визначили, що орендна плата за перший місяць оренди становить 101 грн. 68 коп. та підлягає щомісячній індексації. На термін проведення реконструкції приміщення, до 02.08.2001р. Орендарю надається пільгова орендна ставка у розмірі 1%, у зв’язку з чим орендна плата за перший місяць після укладання змін до Договору становить 33 грн. 89 коп.

22 липня 2002р. сторони за Договором №7 від 02.08.1999р. знов підписали Зміни до договору, якими виклали у новій редакції п.1.1 Договору щодо зменшення розміру площі об’єкту оренди до 27 кв.м, виклали у новій редакції п.3.1. Договору стосовно розміру орендної плати. Сторони визначили, що орендна плата перераховується Орендодавцю щомісячно не пізніше останнього дня поточного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції, відносно суми орендної плати, визначеної за перший місяць після укладення змін до Договору оренди, яка буде становити 80 грн. 38 коп. та буде враховуватись індекс інфляції за липень місяць.

Спільним листом –зверненням від 30.05.2006р. Ізмаїльська районна рада та Ізмаїльська районна державна адміністрація, на підставі п.3.5. Договору оренди, ст.782 Цивільного кодексу України, у зв’язку із наявною заборгованістю по оплаті орендної плати, повідомили Асоціацію фермерів „ПРИДУНАВ’Я” про дострокове розірвання договору та запропонували звільнити об’єкт оренди та оплатити заборгованість по орендній платі . Оренда звільнив об’єкт оренди у червні 2006р., але заборгованість по орендній платі погашено не було.

На підставі викладеного, ст.ст.18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за період з листопада 2005р. по 10 червня 2006р., яка складає 727 грн. 33 коп., а також пеню у сумі 1098 грн. 21 коп. , виходячи п.3.4. Договору оренди, відповідно до якого орендна плата, сплачена несвоєчасно або не в повному обсязі, сплачується Орендодавцеві з урахуванням пені у розмірі 1% суми заборгованості за кожен день прострочення , включаючи день оплати.

Позивач повністю підтримує позов прокурора та наполягає на його задоволенні.

Відповідач доказів належної оплати орендної плати за Договором №7 від 02.08.1999р. до суду не надав.

Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку :

Як вбачається з матеріалів справи, об’єкт оренди - не житлове приміщення площею 42 кв.м (у подальшому –27 кв.м), яке знаходиться у буд..№141-А по вул..Суворова у м.Ізмаїл, є комунальної власністю територіальної громади сіл, селищ, району, що підтверджується Свідоцтвом про право власності №330. Отже, на правовідносини , що виникли між сторонами за Договором №7 оренди нежилого приміщення від 02.08.1999р. розповсюджується дія Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Відповідно до ст..10 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата з урахуванням її індексації є істотною умовою договору оренди. Згідно ст..19 цього ж Закону Орендар за користування об’єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами розділу 3 Договору оренди №7 від 02.08.1999р. Орендар зобов’язався щомісячно не пізніше останнього дня поточного місяця, сплачувати орендну плату у розмірі, встановленому Договором, але свої зобов’язання за договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 727 грн. 33 коп. Згідно ст..ст.525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, правомірною є вимога прокурора щодо стягнення з асоціації фермерів „ПРИДУНАВ’Я” заборгованості по орендній платі у сумі 727 грн. 33 коп.

Крім того, відповідно до п.3.4. Договору за несвоєчасне внесення орендної плати Орендар сплачує пеню у розмірі 1% суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати. За таких обставин, у зв’язку із несвоєчасною оплатою орендної плати, відповідачу правомірно нараховано пеню у сумі 1098 грн. 21 коп.

Судові витрати по сплаті держмита ,витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної ради - задовольнити .

2. Стягнути з Асоціації фермерів „ПРИДУНАВ’Я” (код ЄДРПОУ 09805076, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська, 42) на користь Ізмаїльської районної ради ( Одеська обл..,м.Ізмаїл, пр.Суворова, 62, код ЄДРПОУ 21006449, р\р33219871600214 банк ВДК у Ізмаїльському районі Одеської області, МФО 828011) заборгованість по орендній платі у сумі 727 грн. 33 коп., пеню у сумі 1098 грн. 21 коп.

3. Стягнути з Асоціації фермерів „ПРИДУНАВ’Я” (код ЄДРПОУ 09805076, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська, 42) на користь Державного бюджету України (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) судові витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

4. Стягнути з Асоціації фермерів „ПРИДУНАВ’Я” (код ЄДРПОУ 09805076, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська, 42) на користь Державного бюджету України (р/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 10 квітня 2008р.

Суддя Рога Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1572090 ?

Документ № 1572090 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1572090 ?

Дата ухвалення - 08.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1572090 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1572090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1572090, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 1572090, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1572090 refers to case No. 30/35-08-550

This decision relates to case No. 30/35-08-550. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1572054
Next document : 1572091