ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 р.
Справа № 3/21
за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України",
- вулиця Кловський узвіз, 9/1, місто Київ, 01021
яку представляє філія УМГ "Прикарпаттрансгаз",
- вулиля Незалежності, 48, місто Івано-Франківськ, 76000
до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз",
- вулиця Чернівецька, 54, місто Тернопіль
Представники:
Від позивача: Яцишин Іван Васильович - представник, (довіреність ВКС № 076539 від 16.01.2008 року)
Від позивача: Швидченко Володимир Олександрович - провідний диспедчер служби, (довіреність № 498/06 юр-01 від 26.02.2008 року)
,
СУТЬ СПОРУ: про зобов"язання ВАТ "Тернопільгаз" укласти технічну угоду за № 6 про умови прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях в 2008р. в редакції позивача.
Судові засідання проведено з застосуванням перерви.
При розгляді матеріалів справи з участю представників сторін судом встановлено.
Позивачем заявлено вимоги щодо зобов"язання ВАТ "Тернопільгаз" укласти технічну угоду № 6 про умови прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях в 2008р. в його редакції, посилаючись при цьому на :
- те, що відповідач неправомірно намагається включити в угоду п.6.6 з огляду на державні будівельні норми України /ДБН В.2.5-2--200/, оскільки наведені норми не поширюються на газопроводи і газове обладнання підприємств та установок, що використовують природний газ із надлишковим тиском понад 1,2 МПа.
При цьому позивач зазначає, що відповідно до частини 6 ст.179 Господарського кодексу України суб"екти господарювання, які забезпечують споживачів електроенергією, зв"язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках передбачених законом, також інші суб"екти зобов"язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції. Таким чином, в даному випадку укладення договору є обов"язковим, а оскільки сторони не прийшли до згоди по окремих умовах договору - спір передано на розгляд суду.
Відповідач вимоги позивача не визнає, та посилається на:
- те, що укладення договору без п.6.6 є неможливим, а доводи позивача не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому відповідач вказує, що підставою для доповнення угоди п.6.6 є чинні Державні будівельні норми України, затверджені наказом Держбуду України від 23 квітня 2001 року № 101 і введені в дію з 1 серпня 2001 року, п.1.6 яких передбачає: "Температура газу, що виходить з газорозподільних станцій магістральних газопроводів при подачі в підземні газопроводи, повинна бути не нижче мінус 10 С, а при подачі в наземні і надземні газопроводи не нижче розрахункової температури зовнішнього повітря".Причому в спірному випадку обов"язковими до виконання для сторін є як наведені вимоги ДБН В.2.5-20-2001 так і "Правила обліку природного газу при видобуванні, транспортуванні та зберіганні", затверджені наказом НАК "Нафтогаз України" № 142 від 11.05.2002р. Зокрема наведеними правилами передбачено, що температура природного газу, як якісна характеристика, повинна обумовлюватися технічною угодою. Оскільки Правилами обліку ... не передбачено конкретної температури газу в спірних обставинах - відповідач вважає, що слід керуватися п.1.6 ДБН В.2.5.-20-2001. Таким чином, стверджує відповідач, включення ВАТ "Тернопільгаз" до тексту угоди п.6.6 у наступній редакції: " Температура газу, що виходить з ГРС при подачі в підземні газопроводи, повинна бути не нижча мінус 10 градусів С" є обгрунтованим та законним.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та враховуючи вимоги діючого законодавства - дійшов в даному спорі наступних висновків:
Сторони перебувають у постійних господарських стосунках щодо транспортування-приймання природного газу в загальному потоці газу на газорозподільчих станціях для потреб промислових споживачів, комунально-побутових споживачів, бюджетних організацій і установ та населення відповідно до виділених ОДУ ДК "Укртрансгаз" та доведених планових обсягів. Підписуючи технічну угоду № 6 про умови прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях у 2008 році / дальше Угода/ сторони не дійшли до згоди по п.6.6, який є відсутнім в проекті угоди позивача. Відповідач же запропонував доповнити угоду на 2008 рік п.6.6 наступного змісту "Температура газу, що виходить з ГРС при подачі в підземні газопроводи, повинна бути не нижча мінус 10 градусів С". Проте, доводи та вимоги відповідача суд не визнає обгрунтованими, з огляду на наступні обставини.
ДК "Укртрансгаз" /філія УМГ "Прикарпаттрансгаз"/ здійснює виробничу діяльність на підставі ліцензії № 49 від 4 жовтня 2000р., виданої Національною комісією регулювання електроененргетики України на право здійснення підприємницької діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами. В своїй діяльності позивач керується Будівельними нормами і правилами СНИП 2.05.06-85 "Магистральние трубопроводи", які затверджені постановою Держбуду СРСР 8 січня 1987 року і є діючими на даний час в Україні. В названих правилах зазначено, що вони розповсюджуються на проектування нових і реконструйованих магістральних газопроводів і відгалужень діаметром до 1400 мм включно з надлишковим тиском середовища зверх 1,2 МПа /12 кгс/см 2/ до 10 МПа /100 кгс/см 2/ для транспортування, в т.ч. товарної продукції в межах компресорних станцій /КС/, нафтоперекачуючих станцій /НПС/, станцій підземного зберігання газу /СПЗГ/, дожимних компре6сорних станцій /дкс/, газорозподільчих станцій /ГРС/ і вузлів заміру витрати газу: імпульсного, паливного і пускового газу для КС, СПХГ, ДКС, ГРС, вузлів заміру витрати газу і пунктів редукування газу.
В Державних будівельних нормах України /ДБН В.2.5-20-2001 вказано, що дані норми не поширюються на газопроводи і газове обладнання підприємств та установок що використовують природний газ із надлишковим тиском понад 1,2 МПа, а також штучні гази, біогаз, газ дегазації, повітряні суміші на їх основі та інші горючі гази. Таким чином посилання відповідача на п.1.6 названих норм, як на підставу доповнення технічної угоди № 6 від 29 листопада 2007р. про умови приймання передачі природного газу на газорозподільних станціях на 2008 рік пунктом 6.6 е помилковим. Інших аргументів та підстав суду не наведено. За таких обставин суд не вбачає можливості визнати доводи відповідача аргументованими, а отже відсутні підстави для включення в технічну угоду спірного пункту / 6.6/
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.179 Господарського кодексу, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Зобов"язати ВАТ "Тернопільгаз" укласти технічну угоду за № 6 про умови прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях в 2008 році в редакції Позивача - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".
Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вулиця Чернівецька, 54, місто Тернопіль (р/р 2600330011101 в АКБ "Укрсоцбанк" МФО 336354, код ЄДРПОУ 03353503) на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", вулиця Кловський узвіз, 9/1, місто Київ, 01021 яку представляє філія УМГ "Прикарпаттрансгаз", вулиля Незалежності, 48, місто Івано-Франківськ, 76000 (р/р 26009010079980 в Івано-Франківській філії КБ "Фінанси та кредит" МФО 336235, код 00153133) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
The court decision No. 1571933, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: