Decision № 15701243, 27.04.2011, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.04.2011
Case No.
2-253/11
Document №
15701243
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-253/11

Номер рядка звіту 26

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"27" квітня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №СL10019, укладеного з ним 24.12.2007 року, просив ухвалити судове рішення про дострокове розірвання зазначеного кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 61908 грн. 11 коп. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача Чиркін Д.В. не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Дійсно між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»і ОСОБА_1 24 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № СL10019 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 7000 доларів США строком до 15 грудня 2014 року зі сплатою за користування кредитом 24 % річних.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, встановленої в Графіку.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 61908 грн. 11 коп., так відповідач порушив вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору № СL10019 від 24.12.2007 року сума заборгованості складає 7805, 84 доларів США, що еквівалентно 61908 грн. 11 коп. у тому числі: 383,60 доларів США, що еквівалентно 3042 грн. 33 коп. по простроченій заборгованості за кредитом, 1364,15 доларів США, що еквівалентно 10819 грн. 07 коп. по заборгованості по сплаті відсотків, 103,70 доларів США, що еквівалентно 822 грн.44 коп. заборгованості за підвищеними процентами, 5954,39 доларів США, що еквівалентно 47224 грн. 27 коп. по залишку за кредитом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком невиконання кредитних зобовязань, в тому числі прострочення повернення чергової частини позики, є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

За правилами частини 2 статті 651 ЦК України істотне порушення умов договору є підставою його дострокового розірвання.

Аналогічні умови містить і кредитний договір № СL10019 від 24.12.2007 року.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що невиконання зобовязань протягом більше року є істотним порушенням умов кредитного договору, тому позов ПАТ «Універсал Банк»є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 739 грн.08 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Кредитний договір № СL10019 від 24 грудня 2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, к/р 32004160302 в ГУ НБУ м. Києв код банку 322001 код ЄДРПОУ 21133352) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 7805 (сім тисяч вісімсот пять) доларів США 84 центи, що еквівалентно 61908 (шістдесят одній тисячі девятсот восьми) гривням 11 коп., а також судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 739 грн. 08 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бібік М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15701243 ?

Документ № 15701243 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15701243 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15701243 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15701243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15701243, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 15701243, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 15701243 refers to case No. 2-253/11

This decision relates to case No. 2-253/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15701230
Next document : 17786853