ПОСТАНОВА
Іменем України № 3 - 1322/11
13 квітня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області –Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: Житомирська облась АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером МКП "Бердичівводоканал", за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
Згідно з протоколом, 06.04.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера МКП "Бердичівводоканал", юридична адреса: м. Бердичів, вул. Леніна, 87, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на додану вартість за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р. в сумі 60033 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки невідомі. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 сповіщалось, тому суддя приходить до висновку про можливість розглянути справу у її відсутність.
Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283 –284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 2108110 .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 15699607, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1322/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: