Approval Date
02.06.2006
Case No.
20/1600-а
Document №
1568
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"02" червня 2006 р. Справа №20/1600-А

за позовом Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця

до Новоушицького районного споживчого товариства, смт. Нова Ушиця

про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 2808,39 грн.

Суддя Гладій С.В. Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники сторін:

від позивача - Яворська В.П.- за дов. № 49/8/10-020 від 17.01.2006р.

Шістка М.А. - за дов. № 1106/10/10-009 від 31.05.2006р.

від відповідача - не з'явився.

Позивач у позовній заяві просить звернути стягнення на активи відповідача 18725,44 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

У судовому засіданні повноважними представниками позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, просять звернути стягнення на активи відповідача у сумі 2747,90 грн., а також уточнено позивача по справі –ДПІ у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця. Заявлені заяви відповідають ст. 51 КАС України та задовольняються судом. Крім того позивачем надано докази, що підтверджують узгодження зобов’язань та картки особових рахунків відповідача.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення вручено 18.05.2006р. ), своїми процесуальними правами не скористався, заперечення на позов не подав, представника у судове засідання не направив, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 06.05.2006р. склався податковий борг в сумі 2747,90 грн., а саме по пені по податку з доходів фізичних осіб.

Узгодження податкових зобов’язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи картками особового рахунку та актом документальної перевірки від 31.01.2006р.

Позивачем виставлені податкові вимоги та прийнято рішення №6 від 23.12.2001р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У зв’язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку позивачем подано позов з врахуванням уточнення позовних вимог.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу , тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

Оскільки на момент вирішення спору по суті відповідачем не погашено 2747,90 грн. податкового боргу по пені по податку з доходів фізичних осіб, який підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов з врахуванням уточнення позовних вимог заявлений обґрунтовано, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця до Новоушицького районного споживчого товариства, смт. Нова Ушиця про звернення стягнення на активи відповідача у сумі 2747,90 грн. податкового боргу задовольнити .

Звернути стягнення 2747,90 грн. / дві тисячі сімсот сорок сім гривень 90 коп / податкового боргу на активи Новоушицького районного споживчого товариства, смт. Нова Ушиця / вул. Українська, 16, код 01773193 / на користь Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця / пров. Український, 6 ”а”, код 33844002 /.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1568 ?

Документ № 1568 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1568 ?

Дата ухвалення - 02.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1568 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1568, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1568, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1568 refers to case No. 20/1600-а

This decision relates to case No. 20/1600-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1566
Next document : 1572