Справа № 2-Н-690/11
Номер стат. звіту 1
Код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
17 травня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши заяву ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за спожиту електроенергію в розмірі 988 грн. 68 коп., -
Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст. 96, 103-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику», п.п. 6.1, 6.6, 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», п.п. 19-23 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача - ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ, на р/р № 260033301077000, Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, код 00131529, МФО 312356, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 988 (дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 68 (шістдесят вісім) коп..
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача - ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ, на р/р № 26000301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, МФО 312356, код 00131529, 25 (двадцять п’ять) грн. 00 коп.. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз’яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа 2-н-729/2011 року
ряд. стат. звіту №1
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Мукачево, вул.І.Зріні, 69 до боржника ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу про стягнення боргу 2 923 грн. 52 коп. за надані комунальні послуги.
Керуючись п.3 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника - ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Мукачево, вул.І.Зріні, 69, ВОБ 7287, р/р 260003000029, МФО 372028, Код ЄДРПОУ 02082255 заборгованість на суму 2 923 (дві тисячі дев”ятсот двадцять три) грн. 52 коп., 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25,50 грн. судового збору в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз’яснити , що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
The court decision No. 15670512, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-690/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: