Дело № 3-532/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2011 судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Сафонов В.В., рассмотрев материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Челябинской обл., гражданина России, работающего ССЗ «Лазоревский Адмиралтейство», проживающего в АДРЕСА_1
в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2011 года в 14 часов 51 минут ОСОБА_1, двигаясь на 488 км. а/д Харьков-Симферополь, управлял автомобилем «БМВ-х5», с регестрационным номерным знаком НОМЕР_1, на дорге, которая по скоротному режиму относится к другим дорогам и превысил максимальную скорость движенияна 52 км/ч, двигался со скоростью 142 км/ч.
Указанными неправомерными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12. 6 г Правил дорожного движения Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению административного материала.
Так же виновность ОСОБА_1 в указанном правонарушении подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 19.02.2011 года, в котором подтверждается, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КУоАП (л.д. 1).
Согласно ч. 3 ст. 122 КУоАП, превышение водителями установленных ограничений скорости движения более чем на пятьдесят километров в час, непредоставление преимущества в движении транспортным средствам аварийно-спасательных служб, скорой медицинской помощи, пожарной охраны, милиции, которые двигаются с включенными специальными световыми или звуковыми сигнальными устройствами, а так же нарушение правил остановки, стоянки, создающие препятствия дорожному движению или угрозу безопасности движения, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, также степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, по минимальному пределу санкции ч. 3 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 3 ст. 122, ст. 283, ст. 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десят) гривен в доход государства путем перечисления на расчетный счет 3111714970001, код платежа 21081300, МФО 824509, ОКПО 23895637 банк получатель ГУГК Украины в г. Севастополе.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления, через Балаклавский районный суд г. Севастополя. Постановление вступает в законную силу после окончания срока обжалования этого постановления.
Судья
The court decision No. 15655503, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 08.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-532/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: