Decision № 15635942, 20.04.2011, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-644/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Гончаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 12.07.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак може це робити, тому що є працездатним і зобовязаний це робити згідно із законом.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини його заробітку (доходу), а також на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (прибутку) до досягнення повноліття дитиною, а також на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.01.2011 року до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 19.12.2011 року.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що 12.07.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач у судове засідання не зявився, але був повідомлений про день та час слухання, про що свідчить об,ява в газеті «Восточний Експрес» № 15 від 13.04.2011 року.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) убачається, що 12.07.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що мається актовий запис № 257.

Зі свідоцтва про народження (а.с.5) витікає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, у графі батько записаний ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі мати ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 21.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд ураховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини.

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 84 п. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні було зясовано, що відповідач працює в якості гірничого робітника ВП ш. “Довжанська-Капітальна”, на обліку в лікарів не знаходиться, на користь інших осіб аліменти не сплачує, сума його доходу за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року складає 33394,24 грн. (а.с.14), позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Згідно довідки (а.с.6), з позивачкою проживає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.01.2011 року до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 19.12.2011 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 180, 182, 84 п. 2 СК України, суд, -

ВИРИШИВ

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3 Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.01.2011 року до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 19.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК м. Свердловська МФО 804013 р/р 31212259700072 код 24048566.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: