Decision № 1563523, 17.04.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.

Справа № 7/21

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ЗАТ НТЦ "Промтехдіагностика"

вул. Височана,47,Івано-Франківськ,76000

до відповідача ЗАТ "Магній"

вул.Шахтарська,2,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від позивача: Когут О.І.-представник, (довіреність № б/н від 02.01.08 )

Від відповідача: Гошовська О.В.-ліквідатор ЗАТ "Магній", (довіреність № б/н від 02.01.08 )

Заявлено позов про стягнення з відповідача ЗАТ "Магній" заборгованості в сумі 9810,00 грн. на користь ЗАТ НТЦ "Промтехдіагностика" .

Позивач позов підтримує, свою позицію виклав у позовній заяві, вказуючи на те, що 21.03.05 між ЗАТ "Магній" та ЗАТ НТЦ "Промтехдіагностика" укладено договір №05.30.05 за яким позивач ЗАТ НТЦ "Промтехдіагностика" зобов"язувався виконати роботи і здати у встановлений термін відповідно до умов договору , технічне діагностування такого технологічно обладнання як трубопровід конденсату (325х8), буферні ємкості V-5000 - 10шт., а відповідач ЗАТ "Магній" прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до актів виконаних робіт ЗАТ НТЦ "Промтехдіагностика" виконало роботи на загальну суму 33810,00 грн.. Відповідачем ЗАТ "Магній" частково було погашено борг в сумі 24000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідачем не сплачено суму в розмірі 9810,00 грн..

Відповідно до п.4.1. даного договору, вартість робіт визначається обгрунтованим кошторисом , який погодшено сторонами.

Згідно акту №1 на виконані роботи за липень 2005 року підписаного сторонами та п.4.3. договору відповідач повинен здійснити оплату за виконані роботи протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт в розмірі 33810,00 грн..

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія про сплату заборгованості в сумі 9810,00 грн., аднак на звернення позивача відповідач належним чином не відреагував.

Відповідно ст..ст.526,530 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та чинного законодавства і у встановлений в зобов"язанні строк. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допустима(ст..525 ЦК України). Статя 193 ГК України зазначає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно ст.625 ЦК України у зв"язку з прострочення боржником своїх грошових зобов"язань боржник на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення на три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості або ж спростовували доводи позивача відповідачем суду не подано. В судовому засіданні відповідач факт та суму заборгованості визнав.

За таких обставин, заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Магній" м.Калуш, вул.Шахтарська,2

р/р 26005301670834 в Калуській філії "Промінвестбанку" код 31587185 на користь Закритого акціонерного товариства НТЦ "Прмтехдіагностика" м.Івано-Франківськ ,вул.Височана ,47 р/р 2600701005986 в АТ "КредитБанк" МФО 3364 - 9810,00грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______