Sentence № 15629926, 14.04.2011, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-127/2011

В И Р О К

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Мату шевська Г.Д.

з участю прокурора Данищук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Коломиї, вул. Мазепи,298/40 Івано-Франківської області, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, українки, не судимої у вчинені злочину, передбаченого ст.204 ч.1, ст.204ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 з метою подальшого виготовлення та реалізації підакцизних товарів у невстановленої слідством особи на початку грудня місяця 2010 року купила в м. Чернівці на «Калинівському ринку» спирт в кількості 10 л. за ціною 27 грн. за 1 л., котрого транспортувала до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де шляхом розбавлення спирту водою, незаконно виготовляла алкогольні напої з метою збуту, зберігала їх з цією метою та збувала вказані незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої за ціною 20 грн. за 1 л.

29 грудня 2010 року біля 14.00 год. підсудня ОСОБА_1, умисно по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збула ОСОБА_2 0,5л. водно - спиртової суміші за ціною 10 грн. і цього ж дня біля о 14.15 год. під час проведення огляду місця події, працівниками міліції Коломийського МВ УМВС з помешкання підсдуньої ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві пляшки ємністю по 0,25л. кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; три пляшки ємністю по 1л. кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; п'ять пляшок ємністю по 0,5л. кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; одну пляшку ємністю 5л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту; чотири пляшки ємністю по 6 л. кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, а всього виявлено і вилучено 35 л. прозорої рідини із різким запахом спирту, котра згідно висновку судово-хімічної експертизи № 0103 від 27 січня 2011 року за органолептичними характеристиками, наявністю механічних домішок, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256- 2003. Відповідно до висновку комісійної судово-медичної токсикологічної експертизи № 27 від 04лютого 2011 року дані рідини являються водно-спиртовими сумішами - алкогольним напоями, та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі ТУ» та ДСТУ 4221: 2003 «Горілки і горілки особливі». При вживанні таких водно - спиртових сумішей із взірців №1,№2,№3,№4,№5,№6,№7,№8 з перевищенням допустимих концентрацій сивушних масел, альдегідів і об'ємної частки металевого спирту буде виникати загроза для здоров'я людини, а у випадках вживання даних рідин в кількості, що призводять до гострої інтоксикації буде виникати небезпека для її життя.

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудня ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнала та пояснила, що вона дійсно у зв’язку з важким матеріальним становищем з метою подальшого виготовлення та реалізації підакцизних товарів у невстановленої слідством особи на початку грудня місяця 2010 року купила в м. Чернівці на «Калинівському ринку» спирт в кількості 10 л. за ціною 27 грн. за 1 л., котрого привезла до себе додому в м. Коломия, вул. Мазепи 298/40, зберігала вдома і шляхом розбавлення спирту водою, незаконно виготовляла алкогольні напої з метою збуту, зберігала їх з цією метою та збувала вказані незаконно виготовлені алкогольні напої за ціною 20 грн. за 1 л., а 29 грудня 2010 року біля 14.00 год. вона, підсудня ОСОБА_1, умисно по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно продала ОСОБА_2 0,5л. виготовленої нею водно - спиртової суміші за ціною 10 грн. і цього ж дня біля о 14.15 год. працівниками міліції Коломийського МВ УМВС у її помешканні виявлено та вилучено дві пляшки ємністю по 0,25л. кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; три пляшки ємністю по 1л. кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; п'ять пляшок ємністю по 0,5л. кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; одну пляшку ємністю 5л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту; чотири пляшки ємністю по 6 л. кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, а всього виявлено і вилучено 35 л. прозорої рідини із різким запахом спирту. Про те, що незаконно виготовлені нею алкогольні напої становлять і можуть становити загрозу для життя і здоров’я людей при їх вживанні вона не знала. Просить суворо не карати.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудньої та згодою прокурора суд визнавши недоцільним проведення дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу приходить до висновку, що вина підсудньої ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст..204ч.1 та ст..204ч.3 КК України як незаконне придбання підакцизних товарів- спирту етилового з метою збуту, зберігання з метою збуту, незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виготовлених з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей при їх вживанні.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, дані про особу винної та обставин, що пом’якшують і обтяжують йому покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Суд призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 приймає до уваги ту обставину,що підсудня ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, то суд вважає відповідно до ст.69 КК України за можливе призначити їй покарання за ст..204 ч.1 та ст..204 ч.3 КК України нижче від найнижчої межі.

В проведенні досудового слідства по справі проводилась експертиза спиртовмістких рідин вартість якої згідно листа НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області № 23/9700 від 04.11.2010р. становить 386грн.64коп., які слід стягнути з підсудньої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, МФО 836014, код 25574765, банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речові докази по справі, які вказані у постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 31.01.2011р. (а.с.49-51) та постанові про здачу речових доказів на зберігання від 31.01.2011р. (а.с.52-54) як такі, що не представляють цінності слід знищити.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 слід залишити попереднім – підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ст. 204 ч.1 та 204ч. 3 КК України та призначити покарання примінивши ст.69 КК України-

- за ст.204 ч.1 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ст.204 ч.3 КК України – у вигляді штрафу в розмірі 60(шістдесять)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення, а відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно покарання призначити у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять)гривень в прибуток держави з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 386 (триста вісімдесять шість)гривень 64 копійки вартості проведеної експертизи спиртовмістких рідин на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, МФО 836014, код 25574765, банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речові докази по справі, які вказані у постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 31.01.2011р. (а.с.49-51) та постанові про здачу речових доказів на зберігання від 31.01.2011р. (а.с.52-54) як такі, що не представляють цінності - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попереднім – підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженою та остальними учасниками процесу на протязі п’ятнадцяти діб з дня проголошенння.

Суддя Беркещук Б. Б.