Decision № 1560685, 13.04.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 - 522/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Демеш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуста справу зі позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання дітей та дружини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та на позивачки до досягнення сином ОСОБА_4 3-річного віку по 500 гривень на кожного.

Позивачка посилається на те, що перебувала у шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилися діти: дочка Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Шлюб між сторонами розірвано 10.09.2005 року. Діти проживають на утриманні позивачки, відповідач не надає коштів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач має у власності два двоповерхові будинки, автомобіль БМВ 2005 року випуску, сплачує щомісячно 10000 гривень, тому позивачка вважає, що відповідач може сплачувати зазначені позивачкою аліменти. Позивачка просила постановити рішення, яким задоволити позов.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила стягувати щомісячно аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття та на утримання позивачки в період догляду за сином ОСОБА_4до досягнення ним 3-річного віку по 300 гривень щомісячно

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Суду пояснив, що не його ініціатива булла розірвати шлюб. Він згідний сплачувати на даний час аліменти на утримання дітей та позивачки в період догляду за сином ОСОБА_4до досягнення ним 3-річного віку по 300 гривень щомісячно на кожного, при можливості буде сплачувати і в більшому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила стягувати щомісячно аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття та на утримання позивачки в період догляду за сином ОСОБА_4до досягнення ним 3-річного віку по 300 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2позов визнав .

У відповідності із ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд \,а наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку ,що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60, 174 ЦПК України,

Суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

2

народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження починаючи з 19.03.2007 року до досягнення ними повноліття по 300 гривень на кожного.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 300 гривень починаючи з 19.03.2007 року до досягнення сином ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мию у розмірі 51 гривні та витрати по інформаційно-технічному забезпеченні розгляду цивільної справи у Хустському районному суді в розмірі 7.5 гривні на користь ТУ ДСА в Закарпатській області - р/р №31214259700318, код ОКПО 22108130, МФО 812016 УДК в Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення суду.