РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2009 р. справа № 2-5737\09
Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - Турецької І.О. при секретарі - Скориній Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2000 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Центральної рай адміністрації виконкому Одеської міської ради.
Позивачка в уточненій заяві просить стягувати з відповідача аліменти щомісяця в розмірі 2000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повнолітнього віку та зобов’язати відповідача постійно нести додаткові витрати на дитину, пов’язані з її хворобою.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав частково, а саме він не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але заперечував проти суми, яку вона просить стягувати.
Так, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів та додаткових витрат на утримання дитини у загальному розмірі 350 грн., так як його заробітна плата складає 741 грн.
В наступні засідання відповідач не з’являвся, сповіщався, про причини неявки суд не повідомляв.
В даному судовому засіданні позивачка, з урахуванням довідки про заробітну плату відповідача, погодилася на стягнення аліментів у розмірі 350 грн.
Суд, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов частково обгрунтованим і відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, підлягаючим задоволенню на наступних підставах.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач, є батьком неповнолітньої ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання доньки, у зв’язку з чим, позивачка змушена була звернутися до суду.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дитини, стан здоров’я і матеріальне становище платника аліментів.
Стаття 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається із довідки, наданої відповідачем його заробітна плата становить 714 грн., у зв’язку із чим, суд враховуючи його матеріальний стан, вважає доцільним стягнення з відповідача аліментів у розмірі 350 грн. на утримання доньки до досягнення нею повнолітнього віку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 27 січня 2009 р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 03 травня 2019 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень на користь:
Одержувач: ГУДКУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 23213460
р\р: 31217259700008
МФО банку: 828011.
Рішення піддати негайному виконанню.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
The court decision No. 15601476, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-5737\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: