Court ruling № 15601159, 06.05.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

06.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-647/11р. Головуючий у першій

Інстанції Кравченко В.Є.

Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

06 травня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОК ЖБК "Проспект" про визнання пайового внеску спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на частку пайового внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 лютого 2011 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОК ЖБК "Проспект" про визнання пайового внеску спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на частку пайового внеску повернута заявникові на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, відповідачами сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не на належний розрахунковий рахунок.

Згідно квитанції, кошти у сумі 120 грн. зараховані на р/р 31216259700007 (арк. справи 21), хоча необхідно було на р/р 31213263700007.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 лютого 2011 року , - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна