Court ruling № 15565621, 16.05.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.05.11 Справа № 5015/688/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицького автосервісного підприємства Дочірнього підприємства Акціонерного товариства відкритого типу «Львів-Авто», м. Дрогобич Львівської області б/н і дати

на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2011 року

у справі № 5015/688/11

за позовом: Малого приватного підприємства «Охорона», м. Самбір Львівської області

до відповідача-1: Дрогобицького автосервісного підприємства Дочірнього підприємства Акціонерного товариства відкритого типу «Львів-Авто», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-2: Акціонерного товариства відкритого типу «Львів-Авто», м. Львів

про стягнення 35500,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 11 від 16.05.2011 року);

від відповідача-1: ОСОБА_2. (довіреність № 1 від 24.03.2011 року);

від відповідача-2: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.03.2011 року у справі № 5015/688/11 позов задоволено частково. Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого-судді Мельник Г.І., суддів: Новосад Д.Ф. та Михалюк О.В. визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 04.05.2011 року призначив розгляд справи на 16.05.2011 року. Цією ж ухвалою скаржника зобовязано надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 Акціонерному товариству відкритого типу «Львів-Авто». Проте, скаржник вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

У звязку з перебуванням суддів Новосад Д.Ф. та Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2011 року в склад колегії по розгляду даної справи введено суддів Галушко Н.А. та Краєвську М.В.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи подане клопотання, у звязку з неявкою представника відповідача-2 в судове засідання, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Дрогобицького автосервісного підприємства Дочірнього підприємства Акціонерного товариства відкритого типу «Львів-Авто», м. Дрогобич Львівської області б/н і дати відкласти на: 31. 05. 2011 року на 10 год. 10 хв.

2. Повторно зобовязати скаржника надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 Акціонерному товариству відкритого типу «Львів-Авто»та попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

3. Явка представників сторін.

4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.