ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.05.11 Справа № 5015/561/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Орищин Г.В.
суддів: Галушко Н.А.
Краєвської М.В.
одержавши апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Райагробуд»від 27.04.2011 року б/н
на рішення господарського суду Львівської області
від 18.04.2011 року у справі № 5015/561/11
за позовом: публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Львів
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», с. Тростянець Миколаївського району Львівської області
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 84 416,17 доларів США
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Райагробуд»від 27.04.2011 року б/н до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02.06.2011р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Зобов’язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.
Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (31.05.2011 р.).
4. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.
5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя Г.В.Орищин
Суддя Н.А.Галушко
Суддя М.В.Краєвська
The court decision No. 15565601, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/561/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: