№ 155604, 28.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2006 р. о 12-00 год. в м. Харкові Справа № АС-03/303-06

вх. № 7680/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Купалов М.М.

відповідача - не з'явився

прокурора - не з'явився

по справі за позовом Прокуратура Нововодолазького району, смт. Нова Водолага в інтересах держави в особі

УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага

до ТОВ АФ "Мрія", с. Старовірівка-4

про стягнення 4640,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Нововодолазького району, смт. Нова Водолага в інтересах держави в особі УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага звернулась до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача, ТОВ АФ "Мрія", с. Старовірівка-4 , заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 4640,04 грн.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалами про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позові. Поштове повідомлення свідчить про отримання ухвал та повісток про виклик в судові засідання, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50 КАС України.

Суд зазначає, що за таких обставин, враховуючи встановлений КАС України двомісячний термін розгляду справи, те, що згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив, що відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", працівникам підприємства відповідача Івлевой Н.Г. та Головінову А.Ф. було призначено пенсію на пільгових умовах.

За період з 01.01.05р. по 31.12.05р. вказаним громадянам Пенсійним фондом була виплачена пенсія з врахуванням поштового збору на загальну суму 4640,04 грн.

Згідно п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 7.5 ст. 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України несвоєчасно перераховані суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вважаються боргом.

Позивачем направлявся на адресу відповідача розрахунок про суму виплат на покриття витрат по виплаті пенсій призначених відповідно до пунктів "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідачем був отриманий , але зазначена там сума відповідачем не сплачувалась, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 4640,04 грн.

Позивач в судовому засіданні 28.09.06р. надав акт звірки, оформлений належним чином та підписаний обома сторонами, з вказанням суми заборгованості у розмірі 4640,04 грн., що свідчить про визнання відповідачем суми боргу в розмірі 4640,04 грн.

Судом встановлено, що сума недоїмки у розмірі 4640,04грн. на час розгляду справи відповідачем не сплачена, що не спростовано відповідачем, не оскаржена.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги прокурора нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , 186 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ АФ "Мрія", с. Старовірівка-4 (63200, Харківська область, Нововодолажський район, с. Старовірівка, вул. Щорса, 246, код 30773922) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолажський районі (63200, Харківська область, смт. Н. Водолага, вул. Дзержинського, 3, код 22682566) суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку, призначених на пільгових умовах у розмірі 4640,04 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Подобайло З.Г.

Постанова в повному обсязі виготовлена 03.10.06р. о 12-00 год.