Court ruling № 1555650, 16.04.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2008 Справа № 12/19

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом прокуратури Перечинського району в інтересах держави в особі головного управління державного казначейства України в Закарпатській області, управління державного казначейства в Перечинському районі, м. Перечин

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Земледар”, м. Перечин

про стягнення суми 187,50 грн. –основного боргу (бюджетної позички) та 33,66 грн. –пені.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – Логін В.В.,(представник за довіреністю № 12-09/2892 від 02.10.2007 року)

Від відповідача –не викликався (явка на розсуд сторін)

В судовому засіданні приймав участь –Сливка Я. Б., прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян Закарпатської облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов прокуратури Перечинського району в інтересах держави в особі головного управління державного казначейства України в Закарпатській області, управління державного казначейства в Перечинському районі, м. Перечин до товариства з обмеженою відповідальністю „Земледар”, м. Перечин про стягнення суми 187,50 грн. –основного боргу (бюджетної позички) та 33,66 грн. –пені.

Письмовою заявою поданою в судовому засіданні (вх. № 4123 від 16.04.2008 року) прокурор повідомив про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі (в доказ чого надано копію квитанцій від 04.04.2008 року в сумі 221,10 грн.) та просить суд припинити провадження у справі, стягнувши з відповідача судові витрати.

З огляду на таке –провадження у справі підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1), оскільки відсутній предмет спору, поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз’яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 77, 78, 80 (п.1.1), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Земледар” (м. Перечин, вул. Червоноармійська):

- на користь державного бюджету України суму 102 (сто дві грн.) державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095. Видати наказ.

- на користь державного бюджету м. Ужгорода (р/р 31218259700002, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) суму 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Тисянчин В. М.