Court ruling № 15547149, 28.04.2011, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.04.2011
Case No.
2-303/11
Document №
15547149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-303/11

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого

судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивачки ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації - про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі та просить виділити їй в натурі 1/ 2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, а саме житловий будинок, позначений у технічному паспорті під літерою «А», гараж - під літерою «Г», погреб - під літерою «Л»; відшкодувати ОСОБА_1 вартість 5,5 кв.м. нерухомого майна, шляхом стягнення коштів у сумі, що буде визначена експертизою про визначення ринкової вартості нерухомого майна на даний час, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1.

30.03.2011 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позовних вимог.

В даному судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 подав письмову заяву ОСОБА_1 про відмову від позову , просив у звязку з відмовою позивачки від позову провадження по справі закрити.

Відповідачі та їх представник проти закриття провадження по справі заперечували, оскільки позивачкою не пояснено причин, з яких вона відмовляється від позову.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідачів, їх представника , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В даному випадку позивачка відмовляється від позову, не пояснюючи причин відмови, при цьому представник позивачки стверджує, що вказаною відмовою права позивачки не порушуються . З наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, позивачка ознайомлена.

Частиною другою ст. 31 ЦПК України, передбачено право позивача протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Частиною 3 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене , суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

На підставі викладеного , керуючись п.3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 , 31, 83 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації - про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Провадження по справі закрити.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачене нею на розрахунковий рахунок №31415537700003, код 26077885 , МФО 820019, отримувач - УДК в Дарницькому районі м. Києва ( квитанція від 16.11.2009 року про сплату 8 грн. 50 коп., квитанція від 09.03.2010 року про сплату 1691 грн. 50 коп. ) державне мито в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , а у разі оскарження ухвали особою, яка не була присутня при її проголошенні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 15547149 ?

Документ № 15547149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15547149 ?

Дата ухвалення - 28.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15547149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15547149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15547149, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 15547149, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 15547149 refers to case No. 2-303/11

This decision relates to case No. 2-303/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15547131
Next document : 15547155