Decision № 15546003, 15.05.2011, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2480/11

                                         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

          19 квітня 2011 року          Харківський районний суд Харківської області в складі:                              головуючого судді          - Козирєвої Г.М.

                    при секретарі                    - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ “Дельта Банк”, суму заборгованості за кредитним договором № 003-20992-010308 від 01.03.2008р. у розмірі 6641,23 грн., та судові витрати у сумі 66,41грн. та 120грн. Позивач посилається на те, що відповідно до п. 1.3 даного договору, позивач відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію відповідачу. Ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 26.10.2010р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 003-20992-010308 від 01.03.2008р. у розмірі 6641,23 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4753,66грн.; прострочене тіло кредиту –107,64грн.; заборгованість за відсотками –641,91; заборгованість за комісіями –1138,02.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.21).

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.2).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.03.2008р. між ТОВ «ОСОБА_2 Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (а.с.14-15) та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-20992-010308 (а.с.7-8).

У відповідності до договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 26.10.2010р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 003-20992-010308 від 01.03.2008р. у розмірі 6641,23 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4753,66грн.; прострочене тіло кредиту –107,64грн.; заборгованість за відсотками –641,91; заборгованість за комісіями –1138,02. (а.с.6), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 66,41грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ” (м ЄДРПОУ 34047020, р/р 26255902212428, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 003-20992-010308 від 01.03.2008р. у розмірі 6641,23грн. (шість тисяч шістсот сорок одна гривня 23 копійки).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ” (код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1, МФО 380236) державне мито в сумі 64,41грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., а всього 184,41грн. (сто вісімдесят чотири гривні 41 копійку).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Суддя: