Дело 1-321/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего –судьи Иващенко
при секретаре – Байбак О.И., с участием прокурора Макаровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
27.04.2011 года Фрунзенским районным судом г. Харькова ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с испытательным сроком 1 (один) год.
В данном приговоре суда не учтен вопрос взыскания судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы в размере 2093,04гривен.
Как усматривается из материалов уголовного дела судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы составляют 2093,04гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В резулятивной части приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27.04.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины указать:взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 2093,04 грн., перечислив данную сумму согласно следующих реквизитов - Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; расчетный сет: 31253272210487, в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий –судья:
The court decision No. 15545167, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2033/1-321/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: