№ 1554401, 09.04.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2008

Справа №2-25/912-2008А

09.04.2008р. Справа №2-25/912-2008А

(12 год. 20 хв.-12 год. 40 хв.)

За позовом Прокурора Сімферопольського району, м. Сімферополь, вул.. К. Маркса, 6 в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Сімферопольському районі, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6

До відповідача СТОВ «Донське», Сімферопольський район, с. Донське, вул.. Фонтанна, 118

Про стягнення 9693,65 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

при секретарі Кузьмицької Г.В.

Представники:

Від позивача – Грибахо С.В., представник, дов. від 03.01.2008 року

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Куінджи М.О., посвідчення

Сутність спору: Прокурор Сімферопольського району в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Сімферопольському районі звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - СТОВ «Донське», просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3254,60 грн., штрафні санкції у розмірі 11481,40 грн. та пеню у розмірі 2624,91 грн., всього 17360,91 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Відзиву на адміністративний позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень, уразі їх наявності, суду не надав.

Оскільки відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи в відкладався в порядку ст.. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, та думку прокурора , суд

встановив:

СТОВ «Донське», зареєстроване в Управлінні ПФУ в Сімферопольському районі як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер 24-45-9434.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач не сплачував у встановленому законом порядку внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3254,60 грн.

На адресу відповідача, Управлінням ПФУ в Сімферопольському районі, 07.12.2007 року було направлено вимогу про сплату боргу № Ю 1705С на суму 3254,60 грн., яку одержано відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.13).

Вимогу про сплату боргу відповідачем, у встановленому чинним законодавством України, не оскаржено.

Однак, заборгованість відповідачем не сплачена та складає 3254,60 грн.

Управління ПФУ в Сімферопольському районі, рішенням № 221 від 06.12.2007 року, про застосування фінансових санкцій, застосував до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 11481,40 грн. та нарахування пені на суму 2624,91 грн.

Рішення Управління ПФУ в Сімферопольському районі № 221 від 06.12.2007 року, про застосування фінансових санкцій, відповідачем, у встановленому законом порядку, не оскаржено.

Таким чином, загальна сума боргу у розмірі 17360,91 грн. є погодженою та відповідачем не погашена.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

Отже, суд вважає вимоги адміністративного позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 прикінцевих та перехідних положень, ст.. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з СТОВ «Донське» (Сімферопольський район, с. Донське, вул.. Фонтанна, 118, банківські реквізити: рахунок № 26009000131755АКБ ЧБРР, МФО 384577, ЄДРПОУ 34398353) на користь Управління ПФУ в Сімферопольському районі (м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, банківські реквізити: рахунок № 2560870447612 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22259661) 9693,65 грн. заборгованості.

Виконавчі документи видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.