ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.06
Справа №6/90-06.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 4 ід. код 14005646)
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Деркачівське» ( 42123, Сумська область, Недригайлівський район, с. Деркачівка, вул. Першотравнева, 1 ід. код 30864487)
про визнання банкрутом
За участю представників:
Від кредитора – не з‘явився
Від боржника – не з‘явився
Розпорядник майна – не з‘явився
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
В зв‘язку з тим, що представники сторін в судове засідання не з‘явилися, а розпорядник майна не подав реєстр вимог кредиторів тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Зобов‘язавши розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів згідно з чинним законодавством.
В силу викладеного, суд вважає за необхідне відкласти засідання згідно ст.77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.10.06р. на 11 год. 40 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107.
2. Зобов‘язати розпорядника майна подати до суду реєстр кредиторів.
( за три дні до розгляду справи).
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Представникам кредиторів та боржника для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 155356, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/90-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: