№ 15535447, 11.05.2011, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

копія

справа № 3-125/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бондарівка Коломацького району Харківської області, громадянина України, освіта вища, військовозобовязаного, одруженого, працюючого головою Фермерського господарства “Олександр Х”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2011 року заступником начальника Нововодолазької МДПІ Корнієнко З.Б. складений протокол про адміністративне правопорушення № 14 з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Фермерського господарства “Олександр Х”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум збору за забруднення навколишнього природного середовища, терміном сплати 19 лютого 2011 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по збору за забруднення склав 37,17 гривень, факт порушення встановлено актом перевірки від 24 березня 2011 року № 388/15-021/30759826, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 14 серії АА № 119671 від 24 березня 2011 року та матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 33, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області Д.К. Лосєв