№ 15535429, 12.05.2011, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

копія

Справа № 3-124/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел. ГеоргіуДеж Воронезької області республіка Росія, громадянку України, освіта вища , не заміжню, працюючу головним бухгалтером ВАТ “Новоіванівський цукровий завод” сел. Коломак Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 01 березня 2011 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року, заступником начальника Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Корнієнко З.Б., в ході перевірки ВАТ “Новоіванівський цукровий завод”, код: 00373178, 63100 Коломацького району, Харківської області, сел. Коломак вул. Перемоги, 123, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ “Новоіванівський цукровий завод”, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування збору за спеціальне водокористування та збору за забруднення навколишнього природного середовища, терміном сплати 19 лютого 2011 року, а саме податковий борг за спеціальне водокористування склав в сумі 65738,20 гривень, по збору за забруднення навколишнього природного середовища склав в сумі 6538 гривень, факт порушення встановлено актом від 22 березня 2011 року №392/15-021/00373178, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушниці її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 24 серії АА № 119964 від 22 березня 2011 року та матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.163-2 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:підпис

Вірно:Суддя Коломацького районного суду

Харківської області Д.К.Лосєв