ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.06
Справа №6/97-04.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/97-04, порушеної
за заявою кредитора – Державною податковою інспекцією в м. Суми
до боржника – Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно – монтажного підприємства «Хіммашбуд» (м. Суми, Червона площа,2 , ід. код 21102740)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора: Ковтун Ю.О.
Від боржника: не з’явився
Ліквідатор – арбітражний керуючий Оскорбін А.Г.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 17.08.2004р. порушено провадження у справі № 6/97-04 про визнання Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно – монтажного підприємства «Хіммашбуд» банкрутом відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ухвали суду від 13.09.2004р. в газеті “Голос України” № 185 від 05.10.2004р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.
Ухвалою суду від 18.11.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані грошові вимоги до боржника.
Постановою господарського суду Сумської області від 02.12.2004 року боржника Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно – монтажного підприємства «Хіммашбуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.
Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в якому вказується, що в ході ліквідаційної процедури було отримано дебіторської заборгованості у розмірі 18747,04 грн. Від реалізації майна банкрута отримано 9370,00 грн. на поточний рахунок. Від реалізації майна банкрута через касу підприємства отримано 4370,72 грн.
З метою формування ліквідаційної маси укладена угода на реалізацію майна на загальну суму 1871,86 грн.
Крім того було реалізовано майно на загальну суму 1301,00 грн.
Решту нереалізованого майна банкрута на загальну суму 816,63 грн. в зв‘язку з непридатністю до подальшої реалізації було списано за погодженням з комітетом кредиторів ДП ВАТ «Сумбуд» БМП «Хіммашбуд».
Враховуючи викладене, ліквідатором у першу чергу були погашені витрати, пов‘язані з ліквідаційною процедурою .
Інша кредиторська заборгованість не була погашена в зв‘язку з відсутністю майна ( майнових активів) у банкрута.
З урахуванням звіту ліквідатора та даних, що містяться в ліквідаційному балансі банкрута, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно – монтажного підприємства «Хіммашбуд» (м. Суми, Червона площа, 2 , ід. код 21102740).
2. Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно – монтажного підприємства «Хіммашбуд» (м. Суми, Червона площа, 2 , ід. код 21102740) ЛІКВІДУВАТИ як юридичну особу.
3. Провадження у справі № 6/97-04 – ПРИПИНИТИ.
4. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державному органу з питань банкрутства, ліквідатору.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 155303, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/97-04. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: